neljapäev, juuli 30, 2026
Instrumentaalne ja abstraktne
Imedekogeja
kolmapäev, juuli 29, 2026
Kõndija tänaval
Illustreerisin mõne päeva eest ka videos "Tänava laul" kõlavat. Ma polnud eelmistel päevadel blogisse pandud joonistustega hästi rahul, täna proovisin rohkem töödelda, kohe vaatan, mis tulemuse see annab.
Sõiduplaani vajadus
teisipäev, juuli 28, 2026
"Suvila laulu" illustratsioon
Selle pildi joonistasin enda videos "Suvila laul" kõlavate helide järgi, mitte seda käivitades, vaid meenutades.
Kõike läbiv male
esmaspäev, juuli 27, 2026
Nõudepesemise laul
Mõttelaulu illustratsioonid
See pilt on joonistatud "Nõudepesemise laulu" järgi, mida ma olen laulnud ainult mõttes. Sõnad on konkreetsed ja peaks olema avaldatud, viis on kujutluses ka enam-vähem konkreetne, nii et põhimõtteliselt võiks sellega video teha. Võibolla varsti teen. Mul on selle video jaoks valimiseks ka kaks fotot. Riputan need üles, sest praegu ma ei saa fotosid mujalt kui blogist filmida:
Helidest pildiks
Keskkoolis joonistasin sageli raadiost tuleva muusika järgi. Eile hakkasin esimest korda joonistama pilte enda muusika järgi. Esimesel pildil on kasutatud salvestamata improvisatsiooni. Joonistused võivad minna pildistamisel halvemaks. Hea töötlusprogrammi ja töötlemisoskuste korral ehk ka paremaks.
Heliteose idee
pühapäev, juuli 26, 2026
Ülearune keskkond
Auk etturiseisus
1. e4 e5 2. Oc4 Re6 3. Rf3 g6 4. Oe6 de 5. b3 Od7 6. Ob2 Og7 7. Rc3 Re7 8. 0-0-0 0-0-0 9. Lf1 f5 10. d3 Oc6 11. Kb1 h6 12. Le2 f4 13. g3 g5 14. g4 Of6 15. Vh1 Lg7 16. Vdg1 Vh8 17. h4 gh 18. Rh4 Oh4 19. Vh4 Lg5 20. Vh5 Lf6 21. Rd1 Rg6 22. Vgh1 Lg7 23. f3 Vh7 24. Lh2 Vdh8 25. Lf2 b6 26. g5 hg 27. Vh7 Vh7 28. Vg1 Vh5 29. d4 ed 30. Od4 e5 31. Oc3 Lh7 32. Lg2 Rh4 33. Le2 Le7 34. Rf2 Lc5 35. Oe1 Le3 36. Ld1 Rf3 37. Vf1 Vh8 38. Rg4 Ld4 39. Lf3 Oe4 40. Le2 Vd8 41. Of2 Ld2 42. Le4 Ld6 43. Le5 Lg6 44. Lf6 Lh5 45. Re5 Le2 46. Le6+ Kb7 47. Lc6+ Kb8 48. Lg2 Le5 49. Ve1 Lf6 50. Vg1 Vg8 51. Lg4 Le5 52. Ve1 Lf6 53. Ve6 Lc3 54. Le2 Vh8 55. Ve8+ Ve8 56. Le8+ Kb7 57. Le4+ Kb8 58. Od4 Lb4 59. Le5 f3 60. Of2 Ld2 61. Le3 Ld1+ 62. Kb2 g4 63. Le8+ Kb7 64. Le4+ Kb8 65. Lg4 Le2 66. Ld4 a5 67. Le3 Ld1 68. Ld3 Lh1 69. Ld8+ Kb7 70. Og3 Lh7 71. Ld5+ Kb8 72. Lf3 Lh8+ 73. Lc3 Ld8 74. Oc7+ Lc7 75. Lc7+ Kc7 76. a4 Kc6 77. c4 Kd6 78. Kc3 Kc5 79. Kd3 Kb4 80. Kd4 Kb3 81. Kd5 Kb4 82. Kc6 Kc4 83. Kb6 Kb4 84. Kc6 Ka4 85. Kc5 Kb3 0:1.
Kordustrüki erinevused
laupäev, juuli 25, 2026
Ülesande täitmisviis
reede, juuli 24, 2026
Läbi pealinna
neljapäev, juuli 23, 2026
kolmapäev, juuli 22, 2026
Ilusad hetked
Mõtteid on nii palju häid, et pähe nad ei mahu.
Head ideed on tasuta nii ajus kui ka õhus.
Mu mõtlemise meetodeist nii mõnigi on tõhus.
Puunupud
teisipäev, juuli 21, 2026
Muljed metsast
esmaspäev, juuli 20, 2026
Mõnest mängust
pühapäev, juuli 19, 2026
Hermanni uurimisteema lõpetuseks
1) “Auulane ja Ülo”. Jutt eesti muistsest ajast. Jutustanud K. A.
Hermann. Tartus, 1887. Trükitud K. A. Hermann’i kulu- ja kirjadega. 33
lehekülge.
2) “Eesti kirjanduse ajalugu esimesest algusest meie ajani”. Kirjutanud
ja kokku seadnud Dr. K. A. Hermann. Jurjevis – Tartus. Trükitud väljaandja
kulu- ja kirjadega. 1898. 532 lehekülge. Loetud valitud peatükke.
3) Artikleid, videosid ja pilte Hermanni kohta.
HERMANN PROOSAKIRJANIKUNA
Hermanni ilukirjandusliku proosa
näitena lugesin tema jutustust “Aulane ja Ülo”, mis räägib Sigtuna
hävitamisest. See jutustus oli minu jaoks haaravam kui Hermanni luulekogud, aga
teos ei olnud realistlik. Tõestisündinud Rootsi Sigtuna linna hävitamist on
püütud omistada erinevatele rahvastele, selle jutustuse järgi tegid seda
eestlased. Aga kirjutatud on nii, et kõigepealt röövisid rootslased eestlaste
naised ja siis läksid õilsad eestlased neid tagasi tooma. Esimeses lahingus
Eesti pinnal oli rootslaste vägi suurem, eestlaste oma ometi tugevam, ainult
laevad röövitud naistega pääsesid põgenema. Kui eestlaste kogu vägi kokku
saadi, oli see hiigelsuur, justkui oleks Eesti olnud Rootsist suurem. Vangi
võetud eesti naised olid eesti meestele truud, rootslased tahstid naisi tappa,
aga enne õnnestus nad päästa. Seega on tegemist tüüpilise romantilise
ajaloolise jutustusega. Ungari kirjandusest sarnaneb see romaaniga “Egeri tähed”
selle poolest, et kuigi oma rahva ajalugu on kannatusterohke, valitakse sellest
raamatu kirjutamiseks üks võidukam hetk. Eesti kirjanduses on samal põhimõttel
kirjutatud ka romaanid “Ümera jõel” ja “Nimed marmortahvlil”.
HERMANNI KIRJANDUSAJALUGU
Hermann ise on rõhutanud, et tema
eesti kirjanduse ajalugu on väärtuslik selle poolest, et see on esimene
omataoline. Ajakirjas “Looming” ilmunud Toomas Liivi artiklis näidatakse, et
tegelikult oli see juba neljas eesti kirjanduslugu, kuigi eelkäijad olid õhemad
ja üks neist jõudis trükki hiljem. Mõni kirjanduslugu võttis hulka ka rahvaluule,
aga materjali rohkuse üle kaebav Hermann mitte. Seevastu on tal hulka võetud
peale ilukirjanduse ka muu kirjasõna, ka ajakirjandus ja kõned.
Mina tean Kristian Jaak Petersoni
luuletajana, aga Hermann tutvustab teda hoopis teadusmehena. Hermann on
kirjutanud peatüki ka enda kohta, tuues välja oma paljusid tegevusvaldkondi ja
pidades oma tähtsaimaks raamatuks “Eesti keele grammatikat”. Seda on ka
hilisemad uurijad tema tähtsaima teosena nimetanud.
Raamatu kokkuvõttes teeb Hermann
juttu ka eesti kirjandust edendanud sakslastest. Ta kirjutab, et sakslased on
edendanud eelkõige vaimulikku kirjandust ja ka kirjutajad on vaimulikud.
Hermann leiab, et kirjandust oleks pidanud edendama hoopis aadel, sest aadel on
rikkam. Ma pole kindel, kas see mõte on õige, kui sõna ise ütleb, et vaimulik
on vaimse töö spetsialist.
HINNANGUID HERMANNI KOHTA
Hermanni kohta artiklite
kirjutajad leiavad enamasti, et tema loomingus on nii väärtuslikumat kui ka
vähem väärtuslikku. Ühes väliseesti lehes seevastu leiti, et Hermann oli igas
valdkonnas tugev. Mulle on Hermann andnud eeskuju muusikaga tegelemiseks, aga
Leonhard Neuman “Eesti mõtteloo” sarja raamatus viitab, et Hermanni
muusikaalast tegevust on ka kahjulikuks peetud. Neuman ise nii karm ei ole, ta
leiab, et Hermanni loodud viisid olid küll ebaühtlase tasemega, kuid et ta oli
parim muusika propageerija.
Valve-Liivi Kingisepp on läbi kahe
“Keele ja Kirjanduse” numbri andnud ülevaate Hermanni tegevusest Tartu Ülikooli
eesti keele lektorina. Seejuures pole tal kasutada olnud Hermanni
loengukonspekte, aga ta eeldab, et Hermann rääkis loengus sama juttu, mida
trükitud raamatutes ja artiklites. Täiendavalt saab teada, et venestusaegses
ülikoolis nõuti eesti keele õpetamist vene keeles ja Hermann taotles tulutult
õigust eesti keeles õpetada. Et lektorikohta ei kaotataks, teinud Eesti
Üliõpilaste Selts oma liikmetele Hermanni loengute kuulamise kohustuslikuks.
Artiklis refereeritakse palju ka materjale, mida olen varem Hermanni enda
sulest lugenud.
Ea Jansen teises “Keele ja
Kirjanduse” artiklis räägib eesti ajalehtede omavahelistest suhetest
venestusajal. Kui mina olen tähele pannud, et venestus tegi “Oleviku” ja “Postimehe”
mõlemad ettevaatlikumaks, siis Janseni meelest Hermann jäi siiski herderlikule
positsioonile, sest vaidles Grenzsteini artikliga “Eesti küsimus”.
Villem Reiman “Eesti mõtteloo”
sarja raamatus iseloomustab Hermanni rahumeelse inimesena, kellele ajalehetöö
seetõttu ei sobinudki. Hermanni ja Grenzsteini tüllimineku ühe põhjusena toob
Reiman välja, et kaastöölise hakkasid “Oleviku” juurest “Postimehe” juurde üle
minema. Seda on seletatud “Postimehe” suurema eestimeelsusega, aga võib
oletada, et üks põhjus oli ka, et sagedamini ilmuvas lehes on rohkem ruumi kaastööde
äratrükkimiseks ja seda saab teha kiiremini.
Kellaga laulmine
laupäev, juuli 18, 2026
Kaasavõetud pilt
reede, juuli 17, 2026
Ajaloolase ettevalmistus
neljapäev, juuli 16, 2026
Meeldejäävus
Filmikaadrid staatiliselt
Päriselt metsas
Pea töö
kolmapäev, juuli 15, 2026
Vabavärss muusikas
Unenäod tagasi
Olin koolis. Mõtlesin, et pärast esimest tundi viin magistritöö juhendajale töö ära. Ma ei teadnud, kas viia enne töö ära või käia wc-s. Algas tund. Meil oli uus meesõpetaja. Ta käskis kõigil püsti tõusta. Kui natuke aega oli seistud, istusid osad maha, aga õpetaja polnud selleks luba andnud. Talt küsiti, kas võib istuda. Ta vastas, et ei või. Seepeale tõusid kõik uuesti püsti.
teisipäev, juuli 14, 2026
esmaspäev, juuli 13, 2026
Sünniaastapäeva mälestused
1. Kuulasin Sulev Vahtrelt ülikoolis ühte üldõppe loengukursust, mida ta luges Tiit Rosenbergiga kahepeale.
2. Nendes loengutes oli nii palju kuulajaid, et osa üliõpilasi istus aknalaudadel ja põrandal.
pühapäev, juuli 12, 2026
Rahulik tegevus
1. d4 g6 2. c3 e5 3. de Le5 4. Od3 c6 5. Re3 f5 6. g3 Rf7 7. f4 La5 8. Of2 Re2 9. Rd2 d5 10. Rb3 La4 11. 0-0 Od7 12. c4 d4 13. Rc2 c5 14. h4 Oc6 15. Lh3 Od6 16. e3 de 17. Oe3 0-0-0 18. Vfd1 Kb8 19. Lf1 h6 20. Ra3 Oe4 21. Rb5 Oe7 22. Oe4 Vd1 23. Ld1 fe 24. Ld5 La6 25. Rc5 Oc5 26. Oc5 Vd8 27. Le4 Rc5 28. Le7 Lb6 29. Lf7 Rb3+ 30. Kg2 Ra1 31. Le7 Vd2+ 32. Kh3 a6 33. Le1 Vb2 34. Le8+ 1:0.
laupäev, juuli 11, 2026
Hermanni luulekogud
1) “K. A. Hermann’i
Salmikud. Esimene kimbukene”. Tartus. Schankenburg’i trükk ja kulu. 1881. 66
lehekülge.
2) “K. A. Hermann’i
Salmikud. Teine kimbukene”. Tartus, K. A. Hermanni trükk ja kulu 1892. 186
lehekülge.
KÜSIJA: Võrdle neid kahte luulekogu.
VASTAJA: Teine köide on esimesest umbes kolm korda paksem.
Esimene sisaldab eestikeelseid originaalluuletusi ja tõlkeid saksa keelest,
teine emakeelseid originaalluuletusi ja tõlkeid paljudest keeltest. Ka
temaatiliselt on teine kogu mitmekesisem. Esimeses on põhiteema rõõm ja
kõrvalteema kurbus, teises on teemasid rohkem. Vist esimeses kogus ütleb
jutustaja, et teda teeb rõõmsaks muusika, aga teises kogus on aastaaegade
teemalised tsüklid ja tuleb välja, et meeldivad aastaajad on ainult kevad ja
suvi, külmal aastaajal minategelane ei laula.
KÜSIJA: Mis oli nende kogude parim luuletus?
VASTAJA: Praegu mäletan parimana viimasel päeval loetud
saksa luuletaja Heine tõlget. See oli minu jaoks huvitav nii unenäo teema kui
ka rütmi poolest. Raamatu lõpu poole oli ka üks teine Heine luuletus, see nii
hea ei tundunud. Kirjutan ka ise unenägusid üles, aga vähemalt proosalausetega
kirjutades ei tundu tulemus nii dramaatiline kui Heine luuletused.
KÜSIJA: Mis olid luulekogude nõrgad kohad?
VASTAJA: Autor ei tunne psühholoogiat. Ta on valinud
teistelt autoritelt luuletusi, mis väljendavad samu mõtteid, mida tema enda omad, nagu ka tänapäeval koostatakse temaatilisi antoloogiaid. Kui ta
ütleks minavormis, et tema lemmikaastaajad on kevad ja suvi, siis saaks teada
ühe inimese maitse, aga kasutatakse meievormi, eeldades justkui, et kõik
inimesed on ühesugused. Ott Arderi hilisemas luuletuses öeldakse, et hea on iga
aastaaeg ja Puškinile meeldis talv ka 19. sajandi esimesel poolel.
KÜSIJA: Võrdle Hermanni luuletusi tema muude kirjutistega.
VASTAJA: Hermann tegeles keeleuuendusega ning avaldas
keeleteaduslikke kirjutisi. Kui ta ajalehes põhjendas, miks sõna ‘sündimisepäev’
asemel võiks hakata kasutama lühemat sõna ‘sünnipäev’, siis luuletus keeleteooriat
ei sisalda, aga viib sõna ‘sünnipäev’ juba praktikasse.
Ajalehtedes pidi avaldama keisrit kiitvaid juhtkirju ja
Hermanni kujutletava päeviku autor paneb teda ka päevikus keisrit kiitma. Ka
teises luulekogus on üks keisrit kiitev luuletus, aga võib tähele panna, et
ainult üks, kui muud teematsüklid on pikemad. Ja see üks luuletus on tõlgitud
vene keelest ja paigutatud surmateemaliste luuletuste ette, nagu oleks ka
keiser midagi halba.
KÜSIJA: Võrdle Hermanni luulekogusid Jannseni laulikutega.
VASTAJA: Jannsen tõlkis laulusõnu olemasolevatele viisidele
ja kirjutas originaalluuletusi vähe, Hermann kirjutas ise viise, aga ka originaalluuletusi
rohkem kui Jannsen. Jannseni laulusõnades on rohkem usuteemat. Jannsen ei
hinnanud rahvalaulu, aga Hermann tõlgib ka teiste rahvaste rahvalaulude sõnu.
Jannsen vahendas saksa kultuuri, Hermann on kirjutanud, et eestlased peaksid
eelistama oma laule saksa lauludele, välismõjudest saksa mõju on tal ülekaalus
ainult esimeses köites. Teises köites on palju tõlkeid ka soome keelest ja
sugulaskeeltest on esindatud ka ungari keel.
KÜSIJA: Võrdle Hermanni luuletusi tänapäeva laulusõnadega.
VASTAJA: Tänapäeva laulud võivad olla ropumad ja destruktiivsemate sõnadega. Aga ka Hermanni luuletustes sooritatakse või kaalutakse õnnetu armastuse pärast enesetappusid. Hermanni luuletused on monogaamsemad, tänapäeval mõni laulab lahkuminekust või mitmenaisepidamisest. Hermanni sõnades on suurim unistus olla teise inimesega koos, mina salvestasin viimati laulu inimeste eest metsa põgenemisest. Tänapäeval tehakse naljalaule, Hermanni omad on tõsisemad ja sisaldavad nagu Jannsenilgi palju sõna ‘oh’.
reede, juuli 10, 2026
Rahvas platsil
neljapäev, juuli 09, 2026
Kauged helid
kolmapäev, juuli 08, 2026
Tõlkija ning autorid
CARLYLE: Aga miks sa meid tõlkisid? Kirjutama peaks ainult
nendest, keda kirjutaja peab kangelaseks. Sama peaks tegema tõlkija. Keda ta
kangelaseks ei pea, seda ei ole vaja tõlkida.
GRENZSTEIN: Tõlkimine on hea, aga kõike tõlkida ei jõua.
Rahvas võiks ise mõnda võõrkeelt õppida, et saaks ühes keeles kätte kogu
kirjanduse tõlkija vahenduseta. Omal ajal soovitasin, et eestlased võiks õppida
vene keelt, aga tänapäeval ma soovitan inglise keelt. Tõlkes läheb alati midagi
kaduma ja kogu maailma kirjandust läbi lugeda ei ole teostatav, aga kes oskab
inglise keelt, see saab lugeda palju väärtuslikku rohkem kui ainult eestlased
kirjutada või tõlkida jõuavad.
SOROKIN: Võimalikult suures mahus lugeda on
kolossaalsuseiha, see on omane meelelisele ajajärgule. Mulle meeldib rohkem
keskaegne inimene, kes ei pidanud vajalikuks muid teoseid peale Piibli tunda.
Kui trükkida võimalikult palju, siis ei leia trükitu hulgast väärtuslikku üles
ja ületootmine kurnab ka looduse välja.
MASARYK: Mina pooldan suures mahus tõlkimist. Tänapäeva
inimene on mineviku omast targem, sest on rohkem lugenud. Kui tunda ainult ühte
raamatut, ei ole see demokraatlik, nagu valimistel võiks kogu rahvas hääletada,
nii võiks kuulata ära ka võimalikult paljude autorite arvamuse.
CARLYLE: Mina olen demokraatia vastu. Kui rohkem inimesi ära
kuulata, lisanduvad kõige targemate häältele kõige rumalamate hääled. Aga
parima otsuse jaoks on vaja kuulata vaid kõige targemaid. Mõnel ajastul on
olemas ainult üks kangelane. Mõnel ajastul pole neid võibolla ühtegi, siis
tuleb pöörduda Piibli ja muu klassika poole.
GRENZSTEIN: Mina ei usu, et oleks ainult üks tark. Tarkade
kirik on härrraskirik, mis rõhub rahvast. Mina pooldan demokraatlikku kirikut,
kus rahvas saab öelda, et ta ei taha rõhumist.
SOROKIN: Kui rahvas liiga palju häält teeb, järgneb
vastureaktsioon ja hakatakse rahva verd valama. Tuleb olla ettevaatlikum. Ka
mina ei taha rõhumist, aga ma tean, et oskamatult sellega võideldes võib
probleemi veel hullemaks ajada.
MASARYK: Kui problem on niigi suur, tuleb katsuda seda
siiski lahendada. Inimkond on ajaloos
tegelikult probleemide lahendamisega edukalt hakkama saanud, elu on läinud
järjest paremaks. Kuigi sõnavabadus on kasvanud, on vastureaktsioon sellele
jäänud nõrgemaks, mitte läinud tugevamaks. Ei ole vaja küll revolutsiooni
revolutsiooni pärast, hetkel pole Euroopas enam revolutsiooni vaja.
TÕLKIJA: Nagu näha, ei ole minu tõlgitud autorid üksmeelel.
Mõni arvustaja samastab tõlkijat ja autorit, aga kui tõlkija otsiks ainult
endasuguseid autoreid, saaks ta tõlkida kõige rohkem ühte autorit, ilmselt
ainult iseennast.
teisipäev, juuli 07, 2026
esmaspäev, juuli 06, 2026
Noodid muusikaajakirjast
Kaks mängu
pühapäev, juuli 05, 2026
Klaviatuuririkke aegu
*
laupäev, juuli 04, 2026
Kingitoojad
reede, juuli 03, 2026
Tänase video noodid
li-le-la-lo-luu,
guu-goo-gii-gaa-guu-goo-gii-gaa,
ti-te-ta-to-tuu.
Itaallastega mängimiseks
Mängima peab legoga.
Ebamäärane – vago.
Mis toitu täis on nüüd magu?
Mängima – giocare.
Ese moodustab mängult saare.
Pikk – see on lungo.
Pika sõidu sihtpunkt on Rõngu.
Malemäng – see on schacchi.
Ükskord maleratsu läks katki.
neljapäev, juuli 02, 2026
Otsustav enamettur
Käikude tagasivõtmisega.
1. e4 d5 2. ed Ld5 3. Rc3 La5 4. d4 Rf6 5. Od2 Lb6 6. Rf3 Og4 7. d5 c6 8. dc Rc6 9. Oe2 e5 10. h3 Of3 11. Of3 0-0-0 12. Oc6 Lc6 13. Le2 Lg2 14. 0-0-0 Ve8 15. Lc4+ Lc6 16. Lf7 Ve7 17. Lb3 Vd7 18. Oe3 Oc5 19. Oc5 Vd1+ 20. Vd1 Lc5 (diagramm) 21. Lf7 Lb6 22. Lg7 Vd8 23. Vd8+ Ld8 24. Lg1 Ld4 25. Le1 Kd7 26. Ld2 Kc6 27. Ld4 ed 28. Re2 Kc5 29. b3 Re4 30. f3 Rc3 31. Rc3 dc 32. Kd1 Kd4 33. Ke2 h5 34. a3 h4 35. b4 a6 36. Kf2 b6 37. a4 b5 38. ab ab 39. Ke2 Kc4 40. f4 Kb4 41. f5 Kc5 42. Kd3 Kd5 43. Kc3 Ke5 44. Kb4 Kf5 45. Kb5 Kf6 46. c4 Kf7 47. Kc6 Ke6 48. c5 Ke5 49. Kd7 Kf4 50. c6 Kg3 51. c7 Kh3 52. c8L Kg4 53. Lc1 ja must sai 66. käigul mati.
Reeglite ebamäärasus
kolmapäev, juuli 01, 2026
Rõdu kuumus
Pilt seinale
Lugemishuvi suurus
teisipäev, juuni 30, 2026
Värsked kingitused
esmaspäev, juuni 29, 2026
Töökas arvustaja
Mehist ei kiidetud ajalehis.
Rohkelt kiitis teda ent Tehis,
kuni äikse ajal käis lühis.
pühapäev, juuni 28, 2026
Tõepärasuse aste
laupäev, juuni 27, 2026
reede, juuni 26, 2026
Esmaspäevane tunniplaan
neljapäev, juuni 25, 2026
Kaks õpetajat
kolmapäev, juuni 24, 2026
Üritusevideo
Jaanilaupäeva otsingud
teisipäev, juuni 23, 2026
Koolis ja turniiril
esmaspäev, juuni 22, 2026
Erinevad võistlused
pühapäev, juuni 21, 2026
Kevadhooaja artiklid
Kevadhooaeg ajakirjadega.
KÜSIJA: Kas
käisid raamatukogus ka kevadhooajal?
VASTAJA: Jah.
Lugesin ülikooli raamatukogu lugemissaalis nelja ajakirjaartiklit, millest kaks
jäid kahe kvartali piirile. Mõtlesin, et loen eestikeelseid ja võõrkeelseid
ajakirju kordamööda. „Tunas“ oli teemaks Rootsi kuningas maailmasõdadevahelises
Eestis, „Ajaloolises Ajakirjas“ 1941. aasta külvikampaania Eestis, venekeelses
lähema ajaloo ajakirja sanktsioonide eel laekunud numbris Alžeeria Prantsusmaa
valdusena ja ingliskeelses „Journal of Modern Historys“ Teise maailmasõja aegse
Ungari teismelise märkmed ja allajoonimised renessansiaja itaallase
Machiavelli kohta.
Kuid võib
märkida, et on endiselt ajakirju, mis käivad ka kodus. Tegin märkmeid ainult
raamatukogus loetu kohta, kuid meenub, et „Akadeemiast“ lugesin artiklit
maleajaloost, „Horisondist“ arheoloogilistest tööriistaleidudest ning „Keelest
ja Kirjandusest“ rahvaluulekogumise ajaloost. Võibolla veel midagi
ajalooteemalist, mille olen ära unustanud.
KÜSIJA: Kas oli
seoseid enda uurimistööde teemadega?
VASTAJA: Peale
selle, et viimati loetud artikkel seostub nii magistriõppe aegse Itaalia
teemaga kui ka praeguse vaba aja Ungari teemaga, tuletas see meelde ka Masaryki.
Ta kirjutas, et marksismi on nimetatud amoralistlikuks, mõtlesin, et see sõna
sobiks ka Machiavelli ja tema õpilaste kohta. Machiavelli arvanud, et valitseja
ei pea olema hea, sest maailm ei ole hea. Mulle tuletas see mõte meelde Piibli
soovituse, et tuleb eelistada kitsast teed laiale.
„Keele ja
Kirjanduse“ teema seostub Hermanni teemaga, kelle lehes ilmusid Jakob Hurda
rahvaluule kogumise aruanded ja Hermanni enda rahvaviiside kogumise omad. Hurta
nimetati ka „Keeles ja Kirjanduses“. Ta arvanud, et osa rahvaluulet on küll
patusem, kuid et teaduse huvides võib seda koguda.
„Akadeemia“
artikkel tuletab meelde, et kunagi koostasin Paul Kerese raamatu, olen seda teemat
juba blogis kommenteerinud. Kordan, et minu lugemuse põhjal oli noorel Keresel
rohkem huumorimeelt kui artiklis arvatakse. Kui inimene ühes olukorras nalja ei
tee, siis see ei tähenda, et ta ei teeks ka teises.
Alžeeria ajaloost
ma pole kirjutanud, aga kui kirjutasin Etioopia omast, siis tundsin huvi ka muu
Aafrika vastu. Prantsusmaa vallutas Alžeeria aastal 1830 natuke enne Juulirevolutsiooni,
Etioopia iseseisvus kestis veel üle saja aasta. Pärast Etioopiat austati selle
võrra rohkem ja ta mängis juhtrolli Aafrika Ühtsuse Organisatsioonis, nüüd
olevat see uuema organisatsiooniga asendatud.
KÜSIJA: Milline
loetud artiklitest oli parim?
VASTAJA: Võibolla
see Machiavelli teemaline, sest see oli kõige filosoofilisem. Mitte et
Machiavelli oleks ise austusväärne filosoof, aga tema uurijatel on olnud uusi
mõtteid. Machiavellit lugenud ungarlane mõtles natuke nagu Sorokin, et
minevikul on tähtsus ka oleviku seletamiseks. Ükskõik, kas ajalugu kordub või
areneb minevikust lähtudes edasi, mõlemal juhul on ajalool midagi öelda kaasaja
seletamiseks. Või ka kui minevik oleks täiesti erinev, siis erinevaga
võrdlemine aitaks kaasajast paremini aru saada.
KÜSIJA: Kas miski
artiklites kutsub vastu vaidlema?
VASTAJA: Esimese
asjana tuleb meelde, et Peeter Kaasik kasutas „Ajaloolises Ajakirjas“ Nõukogude
aja seletamiseks liiga pehmet sõnastust. Ta väljendus küll sisuliselt õigesti, aga
pehme sõnastus andis asjale vale varjundi, nagu oleks kõik ajad enam-vähem
normaalsed.
Venekeelses
artiklis Alžeeriast oli samuti varjund kahtlane, et arutatakse, kas
koloniseerimine on koloniseerijale kasulik, aga vähem räägitakse ohvrist, mis tuletab
meelde Venemaa enda ajalugu.
Maleajaloo
teemalise artikli vastuväitest ma juba rääkisin. Lisada võib, et autor Amar
Annus on üldse spetsialiseerunud autismi tunnuste otsimisele, aga mõni teine
autor võib samale objektile panna teistsuguse tagantjärele diagnoosi. Selle
artikli järgi oli malemaailmameister Fischer autist, aga varem on talle püütud
anda ka skisofreenia diagnoosi, mis on osalt vastupidiste tunnustega. Ühes
artiklis öeldi, et Fischer oli ülikiire lugeja, see võib seostuda pigem
autismiga.
laupäev, juuni 20, 2026
Ühendatud vabaetturid
arvuti – inimene
Käikude tagasivõtmisega.
1. Rf3 d5 2. c4 c6 3. e3 Rf6 4. Rc3 Og4 5. Lb3 b6 6. Re5 e6 7. cd ed 8. Rg4 Rg4 9. Oe2 Rf6 10. 0-0 Od6 11. d4 0-0 12. Od2 Rbd7 13. Kh1 Ve8 14. a4 Vc8 15. f4 Re4 16. Re4 Ve4 17. Og4 g6 18. g3 f5 19. Of3 Ve6 20. a5 Rf6 21. ab ab 22. Va6 b5 23. Vfa1 Re4 24. Oe4 fe 25. Oa5 Ld7 26. Ob4 Ob4 27. Lb4 Vee8 28. Lc5 Vc7 29. Kg1 Vec8 30. Vb6 Lg4 31. Ve1 Lf3 32. Ld6 Lg4 33. Lc5 Lf3 34. Ld6 Lg4 35. Va6 Lf3 36. Le6+ Kh8 37. Lf6+ Kg8 38. Le6+ Kh8 39. b3 (diagramm) Lh5 40. Lf6+ Kg8 41. Le6+ Kh8 42. Va7 Lf5 43. Lf5 gf 44. Va6 Kg7 45. Kf2 Kf6 46. Vc1 Ke6 47. Vc5 Kd7 48. g4 fg 49. Kg3 h5 50. f5 Vf8 51. Kf4 Vf6 52. Vd5+ cd 53. Vf6 Vc3 54. b4 Vc2 55. Ke5 Vh2 56. Kd5 g3 57. Vf7+ Ke8 58. Vg7 h4 59. Ke4 Vf2 60. Vg8+ Kf7 61. Vb8 g2 62. Vb7+ Ke8 63. Vb8+ Kd7 64. Vb7+ Kc8 65. Vg7 h3 66. Vg8+ Kd7 67. Vg7+ Ke8 68. Kd5 Vf5+ 69. Ke6 Vf1 70. Vg8+ Vf8 71. Vg5 h2 72. Vb5 Vf6+ 73. Kf6 g1L 74. Ve5+ Kd7 75. Ve7+ Kd8 76. Vh7 h1L ja valge sai 93. käigul mati.
Arsti juures ja raamatus
reede, juuni 19, 2026
Võõrkeel tuttaval teemal
Öö – see on notte.
Voodid täis on magavaid notte.
Palav – see on caldo.
Riided napi poole on kaldu.
Soovitama – consigliare. /lj/
Haiged, külastage hospitale.
Sisenema – entare.
Selles ruumis väntan pedaale.
Uks – see on porta.
Ma koputasin mitu korda.
neljapäev, juuni 18, 2026
Peedu kaustik
kolmapäev, juuni 17, 2026
Palav öö
teisipäev, juuni 16, 2026
Õuduste maja
esmaspäev, juuni 15, 2026
Klotsid kasti
pühapäev, juuni 14, 2026
Hermanni entsüklopeediast ja muusikaajakirjast
1) „Laulu ja mängu leht“ 1888–1897 ja 1908.
2) „Eesti Üleüldise teaduse raamat ehk encyklopädia konversationi-lexikon, see on kõige inimlise teadmise haridusline sõnakiri, hulga kujutustega kaunistatud“. Asjatundliste kaastööliste abil toimetanud, kokku seadnud ja kirjutanud Dr. K. A. Hermann. Esimene köide: Täht A. Jurjevis – Tartus. Trükitud Hermann’i trükikoja kirjadega 1900.
KÜSIJA: Lugesid osaliselt Karl August Hermanni toimetatud entsüklopeediat ja tema muusikaajakirja seni uurimata aastakäike. Võrdle neid kahte väljaannet omavahel.
VASTAJA: Nii Hermanni entsüklopeedia kui ka tema muusikaajakiri olid Eesti ajaloos esimesed omataolised, mõlemad jäid rahaliste raskuste tõttu pooleli, aga need ideed on hiljem teised eestlased uuesti üles võtnud. Hermanni muusikaajakirjale on ette heidetud, et selle hilisemad aastakäigud olid segateemalised, seal kirjutati nii muusikast kui ka kirjandusest. Entsüklopeedia peabki olema paljuteemaline. Mõlema väljaande põhjal võib öelda, et filoloogia oli Hermanni üks põhihuvisid. Entsüklopeedias väljendub see selles, et ta räägib sõnade ja kohanimede päritolust. Näiteks oletab ta, et sõna ’ahven’ tuleb sõnast ’ahne’ või seletab kohanime Ambla päritolu nii rahvaluule kui ka teaduse seisukohalt. Mõlemas väljaandes püiab Hermann läbi suruda oma keelelist maitset. Muusikaajakirjas väljendub see selles, et kuigi numbri päises on toodud kuu nimi ladinapäraselt, on artikli tekstis eestipärased kohanimed nagu ’roojakuu’ või linnanimeks Tallinna asemel eestipärasem Lindanisa. Entsüklopeedias lähevad lahku mujalt hangitud maakaardi ja artikli teksti kohanimed, kaardil on maailmajao nimi Aasia, aga tekstis rõhutatakse, et eelistatakse varianti Asia.
KÜSIJA: Oled Hermanni muusikaajakirja esimesi aastakäike juba varem uurinud. Kuidas see ajakiri aastate jooksul muutus?
VASTAJA: Eesti heliloojaid tuli aastate jooksul juurde. Ilmuma hakates neid eriti ei olnudki, aga ajakirja viimases numbris on uute eesti heliloojate nimekiri juba üsna pikk. Ennast luges Hermann ajaliselt neljandaks eesti heliloojaks. Varem olid olemas ka rahvaviisid, aga neid ei pandud esialgu kirja. Et ajakirja tuli kirjandusteema juurde, see ei olnud Hermanni varasemate huvidega vastuolus, ta oli taotlenud kirjandusajakirja väljaandmise luba enne kui muusikaajakirja jaoks, võimud lihtsalt ei andnud talle luba, mistõttu algul tuli eelistada muusikateemat. Ajakiri oli illustreeritud ka piltidega, aga vahepealsetes aastakäikudes ma neid ei märganud, hiljem tulid need tagasi. Ka ajakirja lehekülgede arv ei olnud kogu aeg sama. Pikka aega oli numbri maht 8 lehekülge, vahepeal langes see 4 leheküljele, aga kõige paksem oli vaheaja järel ilmunud üksik viimane number. Kuigi eesti heliloojate arv aastatega kasvas, arvas Hermann, et eesti koorilaulu tase langes, viimase laulupeo laulud ei olnud enam nii hästi esitatud kui varasemad. Ma ei tea, kas see hinnang on õige, inimese muusikahuvi võib ka endal kõikuda. Mul muutus keskkooli jõudes muusikamaitse laiemaks, aga ülikooli bakalaureuseõpet lõpetades depressiooni ajal uuesti kitsamaks.
KÜSIMUS: Kui palju oli ajakirjal autoreid?
VASTUS: Hermann avaldas ka teiste autorite kaastöid. Neid oli eestlasi ja neid tõlgiti välismaalt. Mul oli küll eesmärk lugeda Hermanni, aga sisukorras ei olnud artiklite autorite nimesid öeldud, nii sattusin lugema ka teisi kaastöölisi. Ja Hermann ei olnud ise ajakirja parim muusikaajakirjanik. Ta ütles kõikide laulude kohta ühte moodi, et need on ilusad, aga üks tõlgitud kaastöö oli huvitavam, selles tehti peenemat vahet, et erinevate heliloojate töömeetodid on erinevad. Ma olen püüdnud ise blogis oma sisemaailma kirjeldada, see artikkel kirjeldas huvitavalt heliloojate sisemaailma.
KÜSIMUS: Oled nüüdseks läbi uurinud Hermanni kõik tähtsamad perioodilised väljaanded. Mida on olnud temalt õppida?
VASTUS: Kirjanduse ja võibolla ajakirjanduse alla liigitatava blogimisega tegelesin juba varem, aga tänu Hermanni uurimisele olen proovinud viimastel aastatel rohkem aktiivselt muusikat teha kui kunagi varem. Tänu soovile originaalmuusikat salvestada asutasin oma videokanali ja olen sinna riputanud ka muid videosid. Tehisintellekt arvas, et kui ma olen ka varem iga päev muusikat kuulanud, siis mul on kogu aeg muusikaannet olnud, ilma selleta ei kuulatavat nii palju. Hermanni uurimise ajal hakkasin muusikat vahel ka uut moodi kuulama, nagu ma varem tegin juba lugedes mõtlemispause, olen nüüd teinud muusikat kuulates pause selle analüüsimiseks. Leidsin Hermannilt ka oma muusikategemisviisi kriitikat. Olen laulnud tähenduseta silpidega, Hermann ei pidanud sõnadeta laulu sündsaks. Hiljuti tegin ka paar sõnadega laulude videot, millest üks kogus mõne päevaga üle 350 vaatamise, see on minu videote rekord.
Kirjade sihtpunktid
laupäev, juuni 13, 2026
Malenäidendi analüüs
Eelmise nädala näidendina kirja pandud partiis inimene – arvuti tekkis järgmine diagrammseis:
Valge: Kc1, Lh2, Vh1 ja h3, Oh4, Re3, Ea2, b2, c3, e5 ja f4;
Must: Kf8, Le4, Vd8 ja g6, Re6 ja e7, Ea5, b5, c4, c7, f5 ja h5.
Analüüsisin selles seisu käikude tagasivõtmisega arvuti vastukäikude abil viigiks:
36. Vf1 Vd3 37. Oe7+ Ke7 38. Lf2 Vh6 39. Lh4+ Ke8 40. Lf2 Vh7 41. Vf3 c6 42. Vg1 Vf7 43. Vd1 Rf4 44. Vf4 Le3+ 45. Le3 Ve3 46. Vh1 Ke7 47. Vh5 Ke6 48. Vh6+ Ke5 49. Vf1 Kd5 50. Vd1+ Kc5 51. Vdd6 Vc7 52. Vdf6 Ve1+ 53. Kc2 Ve2+ 54. Kc1 Ve1+ 55. Kc2 Ve2+ 56. Kc1 Vf2 57. a3 Vf1+ 58. Kc2 Vf2+ 59. Kc1 Vf1+ 60. Kc2 b4 61. ab+ ab 62. cb+ Kb5 63. Kc3 Vf3+ 64. Kc2 Vg7 65. Vc6 Vg2+ 66. Kb1 Kb4 67. Vb6+ Kc5 68. Vhc6+ Kd4 69. Vd6+ Ke5 70. Ve6+ Kd4 71. Vbd6+ Kc5 72. Vc6+ Kb4 73. Vb6+ Kc5 74. Vbc6+ Kb5 75. Vb6+ Ka5 76. Va6+ Kb4 77. Vab6+ Ka5 78. Va6+ Kb5 79. Vab6+ Ka5 viik.
reede, juuni 12, 2026
Toredaid sõnu
Ma tahan, et oleksid aknal.
Kasvõi, see on akár.
Võib sekkuda isegi tsaar.
Hankima on szerez.
Nüüd toiduained veres.
Igatsus on vágy.
Kui saaksin jooki vaadi.
neljapäev, juuni 11, 2026
Margipoes
kolmapäev, juuni 10, 2026
Video kolmas variant
Ümbertehtud video
Teaduse seisukohad
teisipäev, juuni 09, 2026
Maletajate psühholoogiast
esmaspäev, juuni 08, 2026
Maalinguga mask
pühapäev, juuni 07, 2026
Probleemi lahenemine
Asjade tüübid
laupäev, juuni 06, 2026
Malenäidend
Esimene vaatus
Laval on arvuti ja kolm maletajat.
OTSUSTAJA: Täna kirjutame malepartii üles
näidendina. Mängime arvutiprogrammi viitsemeistri taseme vastu, arvuti vastu
käike teen mina, mulle annavad nõu minu nõunikud Optimist ja Pessimist.
OPTIMIST: Ja loodame, et me selle mängu
võidame. Me oleme võitnud meistrikandidaadist tugevama järguga maletajaid, ka
selle maleprogrammi suurmeistri taset.
PESSIMIST: Üle poole mänge on enne käikude
tagasivõtmist lõppenud siiski kaotusega. Ja keda see näidend huvitab? On
kritiseeritud nii meie kirjutamisoskust kui ka malemänguoskust.
OTSUSTAJA: Algab malepartii meeskond –
arvuti. Meil on valged.
1. e2-e4 e7-e5
OPTIMIST: Mängiks mõnda avangut, mida on
varem vähe mängitud.
PESSIMIST: Me pole oma põhiavanguteski
tugevad.
2. d2-d4 e7:d5
3. Ld1:d4
PESSIMIST: Lipp alguses keskele on nõrk,
seda saab vastane taga ajada, see on tempokaotus.
OPTIMIST: Aga kui lipp tuleb mängu, on
kergem matti panna. Ja vähem kasutatud avangu eelis on, et selle kohta on vähem
teooriat.
3. … Rb8-c6
PESSIMIST: Nagu ma hoiatasin.
OPTIMIST: Meie käime lipuga kaks korda,
aga vastane käis etturiga.
OTSUSTAJA: Käin lipuga e3, sest d3 ta
jääks ründavale odale jalgu ja d1 oleks taandareng.
4. Ld4-e3 g7-g6
OPTIMIST: Must nõrgestab ise oma
kuningaseisu ettureid.
PESSIMIST: Aga kui me seda ära püiaksime
kasutada, siis nõrgestaksime meie oma seisu.
OTSUSTAJA: Teen odakäigu, see jätkab
eelmisega käiguga alustatud plaani.
5. Of1-c4 Rg8-f6
OPTIMIST: Vastasel ei ole etturit e5, see
loob võimaluse käiguks f4.
PESSIMIST: Aga see lööks enda kuningaseisu
augu ja raskendaks etturi e4 kaitsmist.
6. f2-f4 b7-b6
OPTIMIST: Must ei võitle tsentri pärast,
hõivame selle ise.
PESSIMIST: Oda pikal diagonaalil ähvardab
lühikese vangerduse korral matiga.
7. e4-e5
PESSIMIST: Nüüd oleme kahe nupuga kaks
käiku teinud ja vastane saab käiguga d6 tsentrit lõhkuda.
OPTIMIST: Aga vastane peab ratsuga kaks
korda käima. Meie liigume edasi, tema varsti tagasi.
7. … Of8-b4+
OPTIMIST: Nüüd saab kahte vastase vigurit
etturiga tulistada, kas ta ei jää ühest ilma?
PESSIMIST: Käik c3 paneks oma ratsul tee
kinni, nõrgestaks pikka vangerdust ja vastase ratsu pääseb tule alt lipu
ähvardamise teel.
OPTIMIST: Kui ratsu lippu tulistab, siis
tulistab kohe lipp ratsut ja oda on samuti ees.
PESSIMIST: Teine ratsu saab käia d4,
ähvardades kahvliga.
OPTIMIST: Käigu Ld1 järel oleks kolm
vastase vigurit ees ja vanker ei ole ka nii tugev kui kaks vigurit.
8. c2-c3 Ob4-c5
PESSIMIST: Selle käigu peale ei tulnud
isegi mina.
OPTIMIST: Aga nüüd me saame käiku Rg4
ennetada.
PESSIMIST: Oda lööb g1 ja vangerdus on
rikutud.
OPTIMIST: Siis kaotaks must hoopis tulega
viguri.
9. Le3-e2 Rf6-h5
OPTIMIST: Nüüd saab veel ratsut taga
ajada.
PESSIMIST: Kaugemale lükatud ettureid on
raskem kaitsta ja g4 peale järgneks liputuli.
10. Rg1-f3 a7-a5
OPTIMIST: Nüüd saab küll ratsut taga
ajada.
PESSIMIST: Aga arvuti peab seisu umbes
võrdseks. Valgel on kaks kerget vigurit arendamata, mustal ainult üks.
11. g2-g4 Rh5-g7
PESSIMIST: Nüüd tuleks arendada oda enne
kui ratsu, et ratsu ei jääks odale jalgu. Odavahetusega küll teeb must ühe ja
valge kaks käiku.
OPTIMIST: Võiks käia ratsuga enne, et tuua
see tsentrisse ja odavahetust üldse vältida.
12. Rb1-d2 Kg8-f8
OPTIMIST: Tundub nõrk käik.
PESSIMIST: Must saab nüüd käia h5 ja g5
peale Rf5.
13. Rd2-e4 d7-d5
PESSIMIST: Saime ootamatu kahvli.
OPTIMIST: Valge lööb esimesena ja ei kaota
vigurit. Musta liputiiva etturid muutuvad nõrgaks.
14. Re4:c5 d5:c4
15. Rc5-e4 Oc8:g4
PESSIMIST: Nüüd on meil ettur vähem.
OPTIMIST: Liini avanemine võib rünnakule
kasuks tulla ja praegu on musta ettur tules.
16. Vh1-f1 Ld8-d5
OPTIMIST: Lipp tsentris on nõrk.
PESSIMIST: Enne sa enda lipu kohta nii ei
arvanud.
17. Re4-f6 Og4:f3
OPTIMIST: Tuleb vist ettur tagasi.
PESSIMIST: Vastane saab etturi Lb5 abil
ära kaitsta.
18. Vf1:f3 Ld5-e6
19. Oc1-d2 Va8-d8
20. 0-0-0 Rg7-e8
OTSUSTAJA: Kell on edasi läinud, teeme
vaheaja.
*
Teine vaatus
OTSUSTAJA: Jätkame mängu. Vaheaegu võib veel
tulla, aga neid pole vaja kõiki iga nädal protokolli kirja panna.
21. Rf6-e4
OPTIMIST: Musta nupud on puntras.
PESSIMIST: Musta võiduplaan on nupud välja
vahetada ja lippu minna, valge võiduplaani pole näha.
21. … f7-f6
PESSIMIST: Vahetused algavadki.
OPTIMIST: Aga musta kuninga eest jääb
lagedaks.
OTSUSTAJA: Ma ei löö esimesena, musta
löögi korral avaneb tee meie vankrile ja odale.
22. h2-h4
PESSIMIST: Nüüd saab must seda etturit ka
rünnata.
OPTIMIST:
Rünnaku nimel võibki kahida.
22. … h7-h6
23. Vd1-g1
OPTIMIST: Üks nupp rünnakule juurde.
PESSIMIST: Must saab ka käike teha.
23. … f7-f5
OPTIMIST: Nüüd meile ei teki e5
etturinõrgestust.
PESSIMIST: Ratsu peab tsentrist taganema
kohta, kus ta midagi ei ründa. Kui oleks enne oda eest käinud, oleks saanud
vähemalt korraks etturit ähvardada.
24. Re4-g3
OTSUSTAJA: Ähvardan selle käiguga h5.
PESSIMIST: Must saab ise ka h5 lükata.
OPTIMIST: Siis talle jääb g-liinile auk.
24. … Vh8-h7
25. h4-h5
PESSIMIST: Must saab selle peale g5 käia.
OPTIMIST: Siis tal jääb kuninga eest
lagedamaks.
25. … Vh7-g7
26. h5:g6
OTSUSTAJA: Et vastase etturid üksteisest
isoleerida.
PESSIMIST: Aga vastase vankri
tegevusvabadus suureneb.
OPTIMIST: Tal pole kuskile liikuda, kui ta
peab etturit h6 kaitsma.
26. … Vg7:g6
27. Vg1-h1
PESSIMIST: Vastasel kaitseb etturit kaks
nuppu.
OPTIMIST: Aga nüüd ähvardab Rh5 vankrite
topeldamise ja ratsu edasiliikumisega.
27. … Rc6-e7
28. Rg3-f1
OTSUSTAJA: Ratsu näib e3 tugevam kui h5.
28. … Le6-c6
29. Vf3-h3
OPTIMIST: Tundub, et etturi saab tagasi.
PESSIMIST: Must saab kõik etturid ära
kaitsta.
29. … Vg6-g2
30. Le2-h5
OPTIMIST: Nüüd on meil kolm rasket vigurit
ühel liinil.
PESSIMIST: Aga enda tagala jääb
hõredamaks.
30. … Vg2-g6
31. Rf1-e3
OPTIMIST: Mulle tundub, et ettur tuleb
tagasi.
PESSIMIST: Kas mängu eesmärk on viik?
31. … Re8-g7
32. Lh5-e2
PESSIMIST: Must saab kõik etturid ära
kaitsta.
OPTIMIST: Meil on järgmiseks võimalik oda
aktiviseerida.
32. … b6-b5
33. Le2-h2
OTSUSTAJA: Oda aktiviseerimine ähvardab
ainult vahetusega, tugevam näib kolmekordne raske vigur, nüüd on ka
paksunahalisem vanker lipust ees pool.
33. … h6-h5
34. Od1-e1
OTSUSTAJA: Eesmärgiga Oh4-f6-g7.
34. … Lc6-e4
PESSIMIST: Must asus ise rünnakule.
OPTIMIST: Valgel on rohkem aktiivseid
nuppe kui mustal ja ettur f4 on kaitstud.
35. Oe1-h4 Rg7-e6
36. Lh2-e2
PESSIMIST: Lippu ei tohi sidumise alla
käia.
OPTIMIST: Mina näen, et lipp saab sidumise
alt ühe käiguga etturit lööma minna.
36. … Re6:f4
PESSIMIST: Mäng on kaotatud. Lollus on
lõputu.
OPTIMIST: Vigadest õpitakse.
OTSUSTAJA: Alistun ja õnnitlen vastast
võidu puhul.












