“Sirbis” ilmus paari nädala eest kriitiline arvustus Masaryki kohta. Selle aadress on https://www.sirp.ee/lootusrikas-ja-ohte-mittetajuv-venemaa-kasitlus/ . Lugesin selle eile läbi, andsin sellele facebookis lingi ja täna kirjutasin kommentaarikasti:
“Arvustaja arvab, et kauge maa minevikuautor kedagi ei
huvita, aga ajaloolasi vast ikka huvitab. Bahovski "Arvamus.
Kultuuris" ja Berendsen facebookis kirjutasid kiitvalt. Meil olid
keskkoolis Idamaade kultuuri tunnid ja need olid populaarsed. Masarykile ei saa
ka ette heita, et ta praegust Vene-Ukraina sõda ette ei ennustanud, me ka ei
tea, mis saja aasta pärast on. Vene keisririigi lõpuaegadel said erinevad
ajalehed erinevaid arvamusi avaldada. Tšehhidele oli probleemiks Austria võim,
mitte Vene oht. Kui öelda, et praegu suhtutakse revolutsioonidesse halvemini,
siis võib tekkida küsimus, kas Tšehhoslovakkia ja Eesti riik oleks pidanud
loomata jääma. See arvustaja arvab, et raamat on eestlastele tähtis Venemaa
teema poolest, varem Carlyle'i tõlke saatesõna arvustaja kirjutas, et autorist
peab olema saatesõnas palju pikemalt kui Briti saartest. Venemaa on küll meie
naaber, aga Tšehhi on meile selle poolest sarnasem, et on väiksem riik. Venemaa
kaugem ots asub veel kaugemal. "Akadeemias" ilmunud artikkel Masaryki
kohta oli meil keskkoolis kohustuslik.”
0 vastukaja:
Postita kommentaar