neljapäev, juuli 23, 2026
kolmapäev, juuli 22, 2026
Ilusad hetked
Mõtteid on nii palju häid, et pähe nad ei mahu.
Head ideed on tasuta nii ajus kui ka õhus.
Mu mõtlemise meetodeist nii mõnigi on tõhus.
Puunupud
teisipäev, juuli 21, 2026
Muljed metsast
esmaspäev, juuli 20, 2026
Mõnest mängust
pühapäev, juuli 19, 2026
Hermanni uurimisteema lõpetuseks
1) “Auulane ja Ülo”. Jutt eesti muistsest ajast. Jutustanud K. A.
Hermann. Tartus, 1887. Trükitud K. A. Hermann’i kulu- ja kirjadega. 33
lehekülge.
2) “Eesti kirjanduse ajalugu esimesest algusest meie ajani”. Kirjutanud
ja kokku seadnud Dr. K. A. Hermann. Jurjevis – Tartus. Trükitud väljaandja
kulu- ja kirjadega. 1898. 532 lehekülge. Loetud valitud peatükke.
3) Artikleid, videosid ja pilte Hermanni kohta.
HERMANN PROOSAKIRJANIKUNA
Hermanni ilukirjandusliku proosa
näitena lugesin tema jutustust “Aulane ja Ülo”, mis räägib Sigtuna
hävitamisest. See jutustus oli minu jaoks haaravam kui Hermanni luulekogud, aga
teos ei olnud realistlik. Tõestisündinud Rootsi Sigtuna linna hävitamist on
püütud omistada erinevatele rahvastele, selle jutustuse järgi tegid seda
eestlased. Aga kirjutatud on nii, et kõigepealt röövisid rootslased eestlaste
naised ja siis läksid õilsad eestlased neid tagasi tooma. Esimeses lahingus
Eesti pinnal oli rootslaste vägi suurem, eestlaste oma ometi tugevam, ainult
laevad röövitud naistega pääsesid põgenema. Kui eestlaste kogu vägi kokku
saadi, oli see hiigelsuur, justkui oleks Eesti olnud Rootsist suurem. Vangi
võetud eesti naised olid eesti meestele truud, rootslased tahstid naisi tappa,
aga enne õnnestus nad päästa. Seega on tegemist tüüpilise romantilise
ajaloolise jutustusega. Ungari kirjandusest sarnaneb see romaaniga “Egeri tähed”
selle poolest, et kuigi oma rahva ajalugu on kannatusterohke, valitakse sellest
raamatu kirjutamiseks üks võidukam hetk. Eesti kirjanduses on samal põhimõttel
kirjutatud ka romaanid “Ümera jõel” ja “Nimed marmortahvlil”.
HERMANNI KIRJANDUSAJALUGU
Hermann ise on rõhutanud, et tema
eesti kirjanduse ajalugu on väärtuslik selle poolest, et see on esimene
omataoline. Ajakirjas “Looming” ilmunud Toomas Liivi artiklis näidatakse, et
tegelikult oli see juba neljas eesti kirjanduslugu, kuigi eelkäijad olid õhemad
ja üks neist jõudis trükki hiljem. Mõni kirjanduslugu võttis hulka ka rahvaluule,
aga materjali rohkuse üle kaebav Hermann mitte. Seevastu on tal hulka võetud
peale ilukirjanduse ka muu kirjasõna, ka ajakirjandus ja kõned.
Mina tean Kristian Jaak Petersoni
luuletajana, aga Hermann tutvustab teda hoopis teadusmehena. Hermann on
kirjutanud peatüki ka enda kohta, tuues välja oma paljusid tegevusvaldkondi ja
pidades oma tähtsaimaks raamatuks “Eesti keele grammatikat”. Seda on ka
hilisemad uurijad tema tähtsaima teosena nimetanud.
Raamatu kokkuvõttes teeb Hermann
juttu ka eesti kirjandust edendanud sakslastest. Ta kirjutab, et sakslased on
edendanud eelkõige vaimulikku kirjandust ja ka kirjutajad on vaimulikud.
Hermann leiab, et kirjandust oleks pidanud edendama hoopis aadel, sest aadel on
rikkam. Ma pole kindel, kas see mõte on õige, kui sõna ise ütleb, et vaimulik
on vaimse töö spetsialist.
HINNANGUID HERMANNI KOHTA
Hermanni kohta artiklite
kirjutajad leiavad enamasti, et tema loomingus on nii väärtuslikumat kui ka
vähem väärtuslikku. Ühes väliseesti lehes seevastu leiti, et Hermann oli igas
valdkonnas tugev. Mulle on Hermann andnud eeskuju muusikaga tegelemiseks, aga
Leonhard Neuman “Eesti mõtteloo” sarja raamatus viitab, et Hermanni
muusikaalast tegevust on ka kahjulikuks peetud. Neuman ise nii karm ei ole, ta
leiab, et Hermanni loodud viisid olid küll ebaühtlase tasemega, kuid et ta oli
parim muusika propageerija.
Valve-Liivi Kingisepp on läbi kahe
“Keele ja Kirjanduse” numbri andnud ülevaate Hermanni tegevusest Tartu Ülikooli
eesti keele lektorina. Seejuures pole tal kasutada olnud Hermanni
loengukonspekte, aga ta eeldab, et Hermann rääkis loengus sama juttu, mida
trükitud raamatutes ja artiklites. Täiendavalt saab teada, et venestusaegses
ülikoolis nõuti eesti keele õpetamist vene keeles ja Hermann taotles tulutult
õigust eesti keeles õpetada. Et lektorikohta ei kaotataks, teinud Eesti
Üliõpilaste Selts oma liikmetele Hermanni loengute kuulamise kohustuslikuks.
Artiklis refereeritakse palju ka materjale, mida olen varem Hermanni enda
sulest lugenud.
Ea Jansen teises “Keele ja
Kirjanduse” artiklis räägib eesti ajalehtede omavahelistest suhetest
venestusajal. Kui mina olen tähele pannud, et venestus tegi “Oleviku” ja “Postimehe”
mõlemad ettevaatlikumaks, siis Janseni meelest Hermann jäi siiski herderlikule
positsioonile, sest vaidles Grenzsteini artikliga “Eesti küsimus”.
Villem Reiman “Eesti mõtteloo”
sarja raamatus iseloomustab Hermanni rahumeelse inimesena, kellele ajalehetöö
seetõttu ei sobinudki. Hermanni ja Grenzsteini tüllimineku ühe põhjusena toob
Reiman välja, et kaastöölise hakkasid “Oleviku” juurest “Postimehe” juurde üle
minema. Seda on seletatud “Postimehe” suurema eestimeelsusega, aga võib
oletada, et üks põhjus oli ka, et sagedamini ilmuvas lehes on rohkem ruumi kaastööde
äratrükkimiseks ja seda saab teha kiiremini.
Kellaga laulmine
laupäev, juuli 18, 2026
Kaasavõetud pilt
reede, juuli 17, 2026
Ajaloolase ettevalmistus
neljapäev, juuli 16, 2026
Meeldejäävus
Filmikaadrid staatiliselt
Päriselt metsas
Pea töö
kolmapäev, juuli 15, 2026
Vabavärss muusikas
Unenäod tagasi
Olin koolis. Mõtlesin, et pärast esimest tundi viin magistritöö juhendajale töö ära. Ma ei teadnud, kas viia enne töö ära või käia wc-s. Algas tund. Meil oli uus meesõpetaja. Ta käskis kõigil püsti tõusta. Kui natuke aega oli seistud, istusid osad maha, aga õpetaja polnud selleks luba andnud. Talt küsiti, kas võib istuda. Ta vastas, et ei või. Seepeale tõusid kõik uuesti püsti.
teisipäev, juuli 14, 2026
esmaspäev, juuli 13, 2026
Sünniaastapäeva mälestused
1. Kuulasin Sulev Vahtrelt ülikoolis ühte üldõppe loengukursust, mida ta luges Tiit Rosenbergiga kahepeale.
2. Nendes loengutes oli nii palju kuulajaid, et osa üliõpilasi istus aknalaudadel ja põrandal.
pühapäev, juuli 12, 2026
Rahulik tegevus
1. d4 g6 2. c3 e5 3. de Le5 4. Od3 c6 5. Re3 f5 6. g3 Rf7 7. f4 La5 8. Of2 Re2 9. Rd2 d5 10. Rb3 La4 11. 0-0 Od7 12. c4 d4 13. Rc2 c5 14. h4 Oc6 15. Lh3 Od6 16. e3 de 17. Oe3 0-0-0 18. Vfd1 Kb8 19. Lf1 h6 20. Ra3 Oe4 21. Rb5 Oe7 22. Oe4 Vd1 23. Ld1 fe 24. Ld5 La6 25. Rc5 Oc5 26. Oc5 Vd8 27. Le4 Rc5 28. Le7 Lb6 29. Lf7 Rb3+ 30. Kg2 Ra1 31. Le7 Vd2+ 32. Kh3 a6 33. Le1 Vb2 34. Le8+ 1:0.

