Täna kuulasin Tartu ajaloo teemal Jüri Kivimäe ettekannet aadressilt https://www.youtube.com/watch?v=1Rl-tsXBOV0&list=PLe6i4cOfA5RY&index=3 . Ettekandja rääkis ühelt poolt, et Tartu Hansa ajaloos saaks teha terve semestri pikkuse loengukursuse, teiselt poolt ütles ta, et Tartu tolleaegsed arhiivid on hävinud ja kasutada tuleb kaugemaid arhiive.
Tartut nimetas Kivimäe piirilinnaks. Ma olen küll kuulnud ka kogu Eesti piiririigiks nimetamist, aga tartlasena ma Tartut võrreldes muu Eestiga piirilinnaks ei pea. Tartust Venemaale on vähem maad kui Kivimäel Kanadast Eestisse tagasi tulla, aga keskaja varasemas osas ei olnud euroopalased veel Ameerikat avastanud ja transport oli aeglasem kui tänapäeval. Vaatasin "Eesti ajaloos" trükitud kaardilt, et Tartu piiskopkonna puhul oli Tartu selle loodepiirile lähemal kui kagupiirile. Kivimäe lisas, et Tartu oli ka pealinn, sest ta oli piiskopkonna pealinn. Praegu saaks ka öelda, et Tartu on maakonna pealinn.
Ühes lauses tegi Kivimäe oletuse, mis on tänapäeva Tartu rahvaarv. Kontrollisin kohe vikipeediast, et seal oli see kooskõlas minu varasema teadmisega palju suurem, aga konverentsil keegi ei parandanud, kuigi ettekande lõpul tuli küsimuste osa.
Kivimäed pani imestama, et keegi saatis kellelegi iga nädal kirja. Kuna ma teen iga päev kirjatööd, siis mulle ei tundu seda palju. Ma olen küll õppinud, et vanasti olid kirjutusvahendid raskemini kättesaadavad kui tänapäeval. Aga kui kirikuõpetaja pidas iga nädal jutlust, siis mõnel mineviku inimesel mõtetest puudust ei tulnud.
0 vastukaja:
Postita kommentaar