Mina: "Algaval kuupäeval on ajaloo arutelu listi aastapäev. Koos listi asutamisega muutus ka juba varem olemas olnud blogi ajalorubriik. Esitasin tehisintellektile küsimuse kahe ajaloorubriigi perioodi – listieelse ja listiaegse – võrdlemiseks: “Palun võrrelda blogi runnelsimo.blogspot.com ajaloorubriigi uuemat ja vanemat perioodi, alustades uut perioodi septembrist 2012.“"
chatgpt-4o-latest-20250326: “Blogi runnelsimo.blogspot.com kuulub ilmselt Eesti blogijale nimega Simo Runnel, kelle kirjutised hõlmavad mitmesuguseid teemasid, sealhulgas ühiskonda, luulet, ajalugu ja isiklikke tähelepanekuid. Sinu soov on võrrelda blogi ajaloorubriigi (või -kategooria) uuemat ja vanemat perioodi, määratledes uuema perioodi alguseks september 2012. Allpool toon välja olulisemad erinevused ja jooned nende kahe perioodi vahel.
🕰️ Vanem periood (enne septembrit 2012)
Stiil ja sisu:
- Kirjutised
olid üldiselt lühemapoolsed, lihtsa stiiliga ja pigem isiklikud
mõtisklused ajaloo teemadel.
- Esines rohkem
subjektiivseid seisukohti, tähelepanekuid või kommentaare Eesti
ajaloo sündmuste, oluliste kuupäevade ja isikute kohta.
- Sageli
esines katkendeid või viiteid varasemale kultuurilukku, sh
Eesti Vabariigi esimesele perioodile, Teise maailmasõja sündmustele,
okupatsioonidele ja rahvuskangelastele.
- Mõningaid
postitusi kaunistavad lihtsalt loetavad ja melanhoolsed luulevormid või
esseistlikud lood.
- Vähem allikaviiteid – pigem isikliku refleksiooni tasandil kirjutised.
Temaatika:
- Eesti
iseseisvuse ja rahvusliku identiteedi küsimused.
- Vabadusvõitlus,
ENSV ja okupatsioonide kajastused.
- Pühade ja tähtpäevadega seotud ajalooline mälu (nt 24. veebruar, 14. juuni).
Näide:
Postitus „14. juuni“ või muud sarnased sissekanded sisaldavad patriootlikku
tooni ja ajaloolise ebaõigluse üle mõtisklemist.
📜 Uuem periood (alates septembrist 2012)
Stiil ja sisu:
- Postitused
muutuvad pikemaks ja struktureeritumaks, kohati võib
märgata akadeemilisemat või entsüklopeedilisemat tooni.
- Kasutatakse
sagedamini konkreetseid allikaviiteid, arhiivimaterjale,
ajaloolisi dokumente või muid viiteid faktidele.
- Kirjutised on rohkem analüütilised, püüdes käsitleda ajaloo sündmusi laiemas ühiskondlikus või filosoofilises raamistikus.
Temaatika:
- Ajalooliste
protsesside sügavam käsitlus – nt demokraatia teke, ideoloogiad,
ajalooline õiglus.
- Rohkem
tähelepanu Euroopa (mitte ainult Eesti) ajaloole, valgustusajastule või
maailmavaatelistele pöördepunktidele.
- Huvitavalt tõuseb esile ka kristluse ja usuloo roll ajaloos, mõnel puhul käsitletakse usundiloolisi teemasid ajalooprisma kaudu.
Näide:
Mõni postitus võib sisaldada tsitaate vanadest tekstidest (nt piiblist või
filosoofidest), millest omakorda areneb refleksioon konkreetse ajaloolise
sündmuse tähenduse üle tänapäeva kontekstis.
🔍 🔍 Peamised erinevused
Omadus: Vanem periood - Uuem periood
Stiil: Subjektiivne, isiklik - Analüütiline, süstemaatiline
Pikkus: Lühemad postitused - Pikemad ja põhjalikumad
Allikad: Vähe kasutatud - Rohkem viiteid, allikmaterjale
Fookus: Eesti ajalugu rahvuslikus kontekstis - Laiem (ka filosoofia, Euroopa ajalugu)
Toon: Emotsionaalne, patriootiline - Tasakaalukam, mõtisklev
Religioon ja filosoofia: Vähe kajastatud - Sageli seostatud ajaloolise analüüsiga
🏁 Kokkuvõte
Simo Runneli ajaloorubriik blogis runnelsimo.blogspot.com näitab selget arenemist isiklikest mõtisklustest sügavamateks ajaloolisteks ja kultuuriloolisteks aruteludeks. Kui varasem periood keskendub Eesti ajaloo traagilistele ja rahvuslikele aspektidele läbi subjektiivse, vahel isegi luulelise prisma, siis alates 2012. aasta sügisest muutuvad postitused rohkem üldajalooliseks, filosoofiliseks ning viitamist kasutavaks. See viitab nii isiklikule küpsemisele kui ka tõsisema uurimishuvi tekkimisele autori poolt.
Kui soovid, võin välja tuua ka täpseid postitusi mõlemast perioodist võrdluseks (pealkiri, kuupäev, lühikokkuvõte). Anna märku!”
0 vastukaja:
Postita kommentaar