Aadu Must ütleb eilses "Tartu Postimehes": "astusin poliitikale väga lähedale juba laulva revolutsiooni päevil ega ole sealt siiani tulema saanud." Samas intervjuus ütleb ta veel: "Leian, et ühiskond ongi seda tervem ja arenguvõimelisem, mida vähem on revolutsiooni ja mida rohkem on evolutsiooni."
Mõte on võibolla kokku, et 1988 oli revolutsioon vajalik, aga praegu mitte. Kas see, kui 1988 oli rahva vaimustus suurem kui praegu, tähendas tegelikult, et oldi haiguslikus maania seisundis? Revolutsioonide ajal oleks areng nagu siiski kiirem. Kui Must seoses laulva revolutsiooniga leidis uue tegevusala, aga hiljem järgmist pole leidnud, kas see pole teiste sõnadega, et ta tegi tol ajal ka isikliku arenguhüppe, aga hiljem pole uut arenguhüpet järgnenud?
neljapäev, oktoober 12, 2017
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
0 vastukaja:
Postita kommentaar