Pealiskaudne artikkel

Eile kiitis Priit Pulleits "Postimehes" kommunistlikku Hiinat. Keegi oli talle öelnud, et saab Hiinas õpetajana rohkem palka kui Eestis, selle kuulduse põhjal hakkas Pullerits kommunismi kiitma. Oleks võinud otsida statistikat, kas kõrgem on ainult mõne õpetaja palk või kõigi, kas ainult õpetajatel või kõigil inimestel. Alles hiljuti lugesin läbi ülikooli Aasia ajaloo konspekti, kus öeldi, et Puna-Hiinas on suur kirjaoskamatus ja et seal on tehtud haridusele palju väiksemaid kulutusi kui mittekommunistlikus Jaapanis ja Taivanil. Võibolla küll hiljem on arengusuund natuke muutunud. Aga Hiina Rahvavabariigis pole õpetatud tõtt, vaid tõde seal tsenseeritakse, nagu Pullerits peaks ka enda ajalehe põhjal teadma. Kas on parem õppida hästi finantseeritud valesid või tasuta kättesaadavat tõtt? Kas Eestis on madalad palgad mittekommunistlikkuse või kommunistliku okupatsiooni järelmõjude tõttu? Kas tähtsam on rikkus või elukeskkonna säilimine?