esmaspäev, veebruar 28, 2022
Lõpetamata tegevus
pühapäev, veebruar 27, 2022
Kantsler Kohl
laupäev, veebruar 26, 2022
Weimari vabariik
reede, veebruar 25, 2022
2000 püüdmine
Ajalugu propagandas
Hoolimatud valitsejad
Aktuselt põgenemine
neljapäev, veebruar 24, 2022
Tänavused lipud
Nagu aasta tagasigi, tegin ka täna fotoseeria Eesti lippudest. Püüdsin valida pildistamiseks selliseid maju, mille sein ei oleks kõige lagunenum, ja selliseid lippe, mis oleksid lehvivas asendis. Üles riputan pilte ainult sellistest majadest, mida eelmine aasta ei pildistanud. Ühel fotol on Tartu lippu ka näha.
Uus matš
Kuus mängijat
Ansambel Vanaviisi
kolmapäev, veebruar 23, 2022
Diktaatorite loogika
Ladina keele õpik
teisipäev, veebruar 22, 2022
Vabariigi aastapäeva reede
Lõpuks eksamile
esmaspäev, veebruar 21, 2022
Pidulik pühapäevaõhtu
pühapäev, veebruar 20, 2022
Hruštšov Ameerikas
laupäev, veebruar 19, 2022
Soojusjuhtivus
Kauged külalised
reede, veebruar 18, 2022
Matš võidetud 6:3
Sulamiskohad
Reiting rekordkõrguses
Mustad augud
neljapäev, veebruar 17, 2022
Etturid vankrilõppmängus
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Rc3 Rf6 4. Ob5 Oc5 5. 0-0 d6 6. d4 ed 7. Rd4 Od4 8. Ld4 Od7 9. Oc6 Oc6 10. Og5 Le7 11. Of6 Lf6 12. Lf6 gf 13. Vfd1 Kd7 14. Rd5 Od5 15. Vd5 Vae8 16. f3 Ve5 17. Vad1 Vg8 18. Kf2 Veg5 19. g3 Vh8 20. Vg5 fg 21. h4 f6 22. Ke3 Ve8 23. h5 Ve5 24. h6 f5 25. b4 Ve6 26. Vh1 fe 27. fe d5 28. e5 Ve5+ 29. Kd3 c6 30. Vh5 Ke6 31. a4 Kf6 32. g4 Ve4 33. c3 Vg4 34. Vh3 Vh4 35. Vh4 gh 36. Ke2 Kg5 37. Kf3 Kf5 38. b5 cb 39. ab b6 40. Ke3 Kg4 41. Kf2 h3 42. Kg1 Kg3 43. Kf1 h2 44. Ke1 h1L+ ja valge sai 53. käigul mati. Valgel jäi 2 tunnist mõtlemisajast alles 1 tund 59 minutit 8 sekundit, mustal 1 tund 35 minutit ja 53 sekundit.
Kääp
kolmapäev, veebruar 16, 2022
Kiirustav kirjand
teisipäev, veebruar 15, 2022
Vanim korter
esmaspäev, veebruar 14, 2022
Populaarne mäng
pühapäev, veebruar 13, 2022
Tuumakatastroofi oht
Aeganõudev pealepanek
laupäev, veebruar 12, 2022
Pikk sula
Sündmus raamatus
reede, veebruar 11, 2022
Mustad kuningad
Lume paksus
Vahepeatus
neljapäev, veebruar 10, 2022
Odadevahetus
1. e4 c5 2. Rf3 Rc6 3. Ob5 g6 4. 0-0 Og7 5. c3 Lb6 6. Oc6 Lc6 7. Ve1 d6 8. h3 Oe6 9. d4 cd 10. Rd4 Ld7 11. Re6 Le6 12. La4+ Kf8 13. Oe3 a5 14. Rd2 Rf6 15. Vad1 Kg8 16. f3 Ld7 17. Lc2 Vc8 18. Rf1 a4 19. a3 b5 20. Ld2 Le6 21. Oh6 Lb3 22. Vb1 Rh5 23. Og7 Kg7 24. Ld4+ Rf6 25. e5 de 26. Le5 e6 27. Re3 h5 28. g4 hg 29. hg Vh3 30. g5 Vf3 31. gf+ Kg8 32. Vf1 Vh3 33. Ld4 La2 34. Ld7 Vf8 35. Ld2 Vc8 36. Vbd1 Lb3 37. Vf4 Vg3+ 38. Kf1 Vh3 39. Kg2 Vh5 40. Vh1 Vh1 41. Kh1 e5 42. Vh4 Le6 43. Rg4 Lc6+ 44. Lg2 Le6 45. Le4 Vd8 46. Le5 Vd1+ 47. Kh2 Le5+ 48. Re5 Vd2+ 49. Kg3 Vd5 50. Rf3 Vf5 51. Vf4 Vc5 52. Vd4 Vf5 53. Vd6 Kh7 54. Rd4 Vf1 55. Rf3 Kh6 56. Vd7 Vb1 57. Vd2 g5 58. Rd4 Vg1+ 59. Kf2 Vg4 60. Rb5 Kg6 61. Vd4 Vh4 62. Vh4 gh 63. c4 Kf6 64. Rc3 Ke5 65. Ra4 Kf4 66. c5 Ke5 67. b4 f5 68. Rc3 h3 69. Kg1 f4 70. Re2 f3 71. Rg3 Ke6 72. Kf2 Kd5 73. Kf3 h2 74. Kg2 ja must sai 95. käigul mati. Valgel jäi 2 tunnist mõtlemisajast alles 36 minutit 32 sekundit, mustal 1 tund 58 minutit 23 sekundit.
Salvestatud numbrid
kolmapäev, veebruar 09, 2022
Gelaada
teisipäev, veebruar 08, 2022
Inimene kaevus
esmaspäev, veebruar 07, 2022
Tagasiside õppejõududelt
Võibolla kõik juba teavad, mis oli minu ülikooli keskmine hinne (bakalaureuseõppes 4,89 ehk natuke alla maksimumi, magistriõppes uuel skaalal 4,2 ehk natuke üle eelviimase hinde „väga hea“), aga panen kirja ka, millega neid hindeid põhjendati. Toon iga õpinguraamatu kirje kohta ühe õppejõudude ütluse. Eelistan kirja panna mulle eksamil öeldud lauseid, nende puudumisel mõne kõigile öeldud lause, äärmisel juhul mõne sama õppejõu teisel hetkel öeldud lause. Vajaduse korral on lauseid arusaadavuse nimel toimetatud. Laused on öeldud 10 aasta jooksul ja toodud õpinguraamatu kirjete järjekorras:
Plaat: Ferdinand Linnus ei olnud sajandialguse etnoloog.
Hiiemaa: Seda ei
pea teadma.
Vuks: See on
õige, see on õige, see on õige, ja sellest piisab.
Kangilaski:
Psühhoanalüüsi järgi on kunst vajalik sublimatsiooniks, muidu tekivad neuroos
ja psühhoos.
Teesalu:
Brilliant!
Sooba: Teie laused
olid väga imelikud.
Toomla: Ma
siiralt vabandan.
Grozdova: Las
need lõpud olla.
Berendsen: Mõned
ütlevad, et inimkond ei koosne rahvustest.
Maadla: Kuidas
on: hundid hammustavad poisse?
Vahtre: Runnel
sai siis esikoha.
Mäesalu: Mina
olen teie kursuse juhendaja.
Alttoa: Kes teeb
kasvõi mahakirjutamise katse, see läheb kohe ukse taha.
Aleksejev:
Rääkige mungaordudest, vähemalt kahest.
Made: Ma loodan,
et tahvlilt kustutatut kellelgi vaja ei läinud.
Hiiemaa: See on
üks paremaid proseminaritöid, mida ma olen näinud.
Võime: Seal
saarel, kuhu me lähme, on juba miinivaba tsoon olemas.
Teesalu: It was
very well represented report.
Maadla: Keelt
tuleb õppida kaks korda nädalas.
Must: Te
kirjutate sümpaatselt, aga teil on arhiivindusalast ainest vähe.
Sooba: Kui te
selle niimoodi ära tõlkisite, kuidas te sellest siis aru ei saanud?
Alttoa: „Eesti
kunsti ajaloos“ on vananenud andmed.
Tänava: Mõõga
sees olid sooned, mida mööda veri voolata saaks.
Kivimäe: See
leping kaua vastu ei pidanud.
Must: Aga see ei
ole selle loengu küsimus.
Kasekamp: Kes
kirjutab soome keeles, need kirjutage lihtlausetega.
Laar: Päris
põhjalik referaat.
Teesalu: Kes ei
ole tundides käinud, see eksamile ei saa.
Maadla: Meil oli
teine sõna.
Piirimäe: Kes on
ikka tööd teinud, see saab viie, aga kes tahab kergemalt läbi saada, see kukub
auku.
Medijainen: Seda
parem, kui te nime mujalt kui loengust teate.
Kõiv: Mina küll
ei ole kuulnud, et tema seitsme targa hulka kuuluks.
Sooba: Kuidas on saksa
keeles „Saksa keele grammatika algajatele“?
Rosenberg: Kas te
loete raamatut ainult lehekülgede arvu järgi?
Kröönström: Töö
on keeleliselt kohmakas.
Hiiemaa: Ma panen
viie, sest te saite töö esimesena valmis ja olete iseseisvalt niivõrd palju kirjandust
juurde otsinud, aga see on väiksem viis kui eelmine kord.
Mihkelson:
Jeltsini riietel on kaks vereplekki.
Alttoa: Ma pean
ka tegema endale perfokaardid ja need loengus ette laulma.
Jaanson: Välismaal
esitavad üliõpilased loengus küsimusi ja meil mitte; mitte mind ei kardeta,
vaid auditooriumi kardetakse.
Pajur:
Vabadussõjalased olid täiesti tavaline partei.
Tannberg:
Piiriküsimusega oli teatud segadus.
Jarne: Ameerika
ütleb, et kui nemad ka Balti riike tunnustavad, siis ei mäleta enam keegi seda,
mida tegi Island, aga ma arvan, et me ikka mäletame.
Tänava: Mis oli Meedia
pealinn?
Liim: Ega ma
midagi segi ei aja, et ma käisin teie vanaisaga ühel kursusel?
Kasekamp:
Internetis on huvitavaid asju, aga neil ei ole tavaliselt suuremat teaduslikku
väärtust.
Pajur: Ametisse
sai see tuntud hallipäine ja sirgeseljaline, kes juba lapsepõlves koos isaga
Vene vägede vastu võitles – kui see tõsi on, siis jääb mõistatuseks, kuidas ta
karjääriredeli tippu välja jõudis, siin peab küll vähemalt luurekeskagentuuri
karvane käsi mängus olema.
Raudkivi: Mis
hinde te paneksite Hansa liidule Eesti ajaloos?
Alttoa:
Kunstiajalugu ei tegele küsimusega, kas kunst on ilus, sellega tegeleb
psühholoogia või seksuoloogia.
Laur: Selle
parandasite ise valeks.
Hiiemaa: Ma ei
ole maistes asjades kodus.
Made (pooltest loengutest
puudunule): Rääkige tühja tooli kriisist.
Tannberg: Ei
vasta tõele, et Vene aeg oleks Eesti jaoks olnud rahuaeg.
Ant: Küsimusi
võib esitada loengu lõpus, loeng ei ole selle jaoks, kui ma ise laulan, siis ma
ei kuule.
Pajur: See töö
ületab juba ülikooli seminaritöö nõudeid, vähemalt mahu poolest.
Klaassen: Mõtleb
ise välja.
Paasoja: See jäi
mulle meelde, et selline mees oli nagu Runnel.
Rosenberg: Siin
oleks pidanud viide olema.
Klaassen: Küll ma
teie kirjaoskust tean.
Laur: Ega Peeter
III nii hull ka ei olnud, et ta valitseda poleks saanud.
Kangilaski: Kui
te vastust ei tea, siis ärge midagi kirja pange, huupi vastamine jätab halva
mulje.
Valge: Teise
essee kallal võiks norida, aga hea kui neid üldse kirjutatakse.
Kriiska: Ma olen
siia märkinud, et Jõuga on väga hea vastus.
Hiiemaa: Võibolla
te tulevikus ütlete oma lastele: „Mis transvaali te siin teete“, või on teil
praegu lapsed ja praegu ütlete.
Piirimäe: Te
läksite ootamatult algusesse tagasi, aga ma ei hakka sellpärast hinnet alla
võtma, ülejäänud küsimused olid väga tähelepanuväärselt hästi vastatud.
Medijainen: Töö
on natuke lahja.
Raudsepp: See on
väga tark tähelepanek.
Rosenberg: Miks
see raamat vähem huvitav on, see räägib ka sellest, kuidas inimesed elasid.
Medijainen: Hinde
võib panna kirjanduse nimekirja koostamise eest.
Medijainen: Ega
seda vist ei ole öeldud, milline retsensioon peab olema.
Loone: Otsustage
kiiresti, kas vastate või piisab B-st.
Rosenberg: Ma ei
tahaks ka teie nahas olla, see on metatasand.
Medijainen: Need
on koolipoisi küsimused.
Hallik: Nii et
kui neile iseseisvus anda, siis hakkavad kohe inimesi sööma?
Medijainen: Sel
teemal saaks kindlasti artikli.
Ant: See on ikka
magistrieksam.
Kasekamp: Seda ei
ole vaja uurida.
pühapäev, veebruar 06, 2022
Sõit sulaga
Luuletuste järjestus
laupäev, veebruar 05, 2022
Fischeris edukamalt
Ansambel Apelsin
reede, veebruar 04, 2022
Küsitlused ja sõit
Rahamaksmised
neljapäev, veebruar 03, 2022
Rünnakuliin ja vasturünnakukatse
1. d4 Rf6 2. Rf3 d5 3. Rc3 Of5 4. Of4 c6 5. e3 Rbd7 6. Od3 g6 7. Of5 gf 8. 0-0 Vg8 9. a4 e6 10. Ld3 Re4 11. a5 a6 12. Re5 Re5 13. Oe5 Lg5 14. g3 h5 15. Kh1 h4 16. Re4 fe 17. Lb3 hg 18. fg Le7 19. Of6 Ld7 20. Lb6 Oh6 21. Vae1 Vg6 22. b4 Vc8 23. c3 Kf8 24. Lc5+ Kg8 25. Ve2 Kh7 26. Oe5 Of8 27. Lb6 Oh6 28. h4 f5 29. Lc5 Of8 30. Lb6 Oe7 31. Vh2 Vcg8 32. h5 Vg4 33. Kg2 Og5 34. Kh3 Oe3 35. Ve2 Oh6 36. Lc7 Lc7 37. Oc7 Of8 38. Of4 Oe7 39. Vh1 Og5 40. Oe5 Kh6 41. c4 Kh5 42. cd ed 43. Vf2 Kg6 44. Vhf1 Vf8 45. b5 ab 46. a6 ba 47. Vc2 Vc8 48. Va1 Of6 49. Va6 Oe5 50. de Kf7 51. Vcc6 Vc6 52. Vc6 Vg6 53. Vg6 Kg6 54. Kg2 d4 55. Kh3 d3 56. e6 Kf6 57. e7 Ke7 58. g4 d2 59. gf d1L ja valge sai 66. käigul mati. Valgel jäi 2 tunnist mõtlemisasjast alles 1 tund 58 minutit 53 sekundit, mustal 0 tundi 57 minutit 31 sekundit.
Võistlustele ja eksamitele
kolmapäev, veebruar 02, 2022
Tosin täis
Esimeses reas
teisipäev, veebruar 01, 2022
"Võitlus tuleviku pärast" 1
Tarmo Vahter. „Võitlus tuleviku pärast. 1933–1936: Pätsi aja rääkimata lood“. Tallinn 2021. Praegu loetud 201 lehekülge, kokku on raamatul 400 suurt lehekülge.
Selles raamatus on alguses juttu Pätsi vaikivast ajastust, keskel hüpatakse ajas tagasi sellest varasema vabadussõjalaste liikumise juurde, lõpust ma veel juttu ei tee. Raamat on kirjutatud referatiivses stiilis, aga läbimüügi andmete kohaselt on sellest hoolimata populaarne. Võibolla suurendavad läbimüüki rohked pildid.
Ma võin lugedes järeldusi või oletusi teha ka ise, aga tähtsamates üliõpilastöödes lugeja enda järeldustele lootma jääda ei olnud lubatud. Raamatus ei ole autori mõtteid ei selle kohta, millise poliitilise jõu käitumine oli õige, ega ka mitte selle kohta, kas ajalooallikates toodud faktid on tõepärased. Vastuolusid allikates on küll näidatud, aga autor ei ütle, kumb on usutavam.
Vabadussõjalaste liikumise teemal seisukohti võtta on ka ohtlik, sest kindlasti poleks kõik lugejad nendega nõus. Lugejat saab siiski suunata ka materjali valikuga. Lugemist alustades mõtlesin, et autor eelistab välja tuua Pätsi suhtes kriitilist materjali. Hiljem hakkas tunduma, et ta valib materjali rohkem huvitavuse põhimõttel, soovides raamatuga rohkem raha teenida.
Minu meelest vabadussõjalasi ega neid maha surunud Pätsi ei saa kumbagi pidada läbinisti negatiivseks ega positiivseks. Ei olnud ühegi Eesti poliitilise jõu süü, et puhkes ülemaailmne majanduskriis, kriiside ajal hakatakse paratamatult teisiti käituma, isegi kui seda ei tee kõik inimesed, aga kõik puutuvad muutunud käitumisega inimestega kokku ja peavad nende suhtes mingi hoiaku valima. Vabadussõjalaste liikumine ei olnud seotud ainult majanduskriisiga, vaid ka põhiseaduse kriisiga, kuigi ilma majanduskriisita poleks võibolla põhiseaduse kriis nii teravaks läinud. Vabadussõjalaste suure võimuga riigipea eelnõu oli vastuseks varasemale riigipeata põhiseadusele, mille kirjutas Asutav Kogu vasakpoolsete juhtimisel. Seega on kriisi eest vastutavad osalt ka sotsialistid, kuid nende eelistatud põhiseadus oli omakorda vastus varasemale keisri isevalitsusele, seega langeb osa süüd ka Vene keisritele.
On vaieldud, kas vabadussõjalased olid fašistid või mitte. Raamatus on näidatud, et tol ajal tehti vahet fašistidel ja rahvussotsialistidel, hiljem on neid esialgsest rohkem mõlemaid üldise fašismi alla paigutatud. Raamatus on näidatud, et vabadussõjalaste hulgas oli fašismi ja rahvussotsialismi sümpaatiaid, aga oma magistritöös olen näidanud, et tol ajal suhtusid ka muud lehed fašismi mõistvamalt kui seda on tehtud pärast Teist maailmasõda, sest fašismi kohta ei olnud kogu tõde veel teada.
Fašismi mõjutanuks peetud autor Carlyle arvas, et inimene ei peagi õnnelik olema, vaid oma töö ära tegema. Kui fašismis süüdistatud vabadussõjalaste liikumine läks aga populaarseks majanduskriisi ajal, siis see tuli ikkagi sellest, et inimesed soovisid kriisi möödumist ja õnnelikkuse tagasitulekut.
Peale vabadussõjalaste kohta kirjutatu on raamatus toodud ka palju materjali, mis lubab kritiseerida vaikivat ajastut. Vähem on võrdlusi Eesti ajaloo teiste perioodide ja muude maade sama ajaga. Võib siiski jääda arvamusele, et Eestis iseseisvusajal asjad nii hulluks ei läinud kui Venemaal, Saksamaal, Itaalias ja Hispaanias. See võib olla üks väikerahva eelis. Inimesi, keda isiklikult ei tunne, on kergem demoniseerida, aga väiksemal maal on ka vaenlane tuttav. Gustav Naan olevat küll öelnud, et kõige rohkem mõrvu toimub perekonnas, aga veel rohkem on siiski seda, et perekonnaliikmetesse suhtutakse paremini kui võõrastesse.
Ühes feisbuki postituses öeldi, et vaikival ajastul oli ainult poliitiline tsensuur, kultuur oli vaba. Selles raamatus on siiski näidatud, et seati sisse ka kultuuritsensuur ja Adsoni juhtimisel hakati kultuurist erootikat kõrvaldama. Aga võib ka mõelda, et kultuuritsensuuril olid oma head küljed. Tolleaegne ilukirjandusteos oli ikkagi suurema tõenäosusega kvaliteetne kui praegu ilmuv. Luuletuses ropendamist nähes jätan selle lugemise pooleli ka ilma tsensorita, aga on kahju, kui pooleli jääva asja eest on eelnevalt raha makstud.