Positiivne ja negatiivne

Enne rahvahääletust räägiti, et eurovastastel pole positiivset programmi. Ühes kirjas arvasin ka ise nii. Jaan Tõnisson leidis, et võidelda tuleb millegi eest, mitte millegi vastu. Kas aga võitlus millegi muutmise eest on tingimata positiivsem kui võitlus millegi säilitamise eest?

Kui positiivne oleks ainult muutus, siis oleks seda ka kliimamuutused. Mõni ongi kirjutanud, et talle ei meeldi külmakraadid, seetõttu on ta kliimamuutuste poolt. Loodusseadusi paremini tundvad inimesed teavad aga, et sellel võivad olla hukatuslikud tagajärjed ja on vastu.

Looduskaitsealal kaitstakse ohustatud liike, et neid säilitada. Salakütt tahab aga olukorda muuta, et elusast loomast saaks surnud loom.

Need, kes varem rääkisid Euroopa Liitu astumisest, räägivad nüüd, et Eesti peab leidma endale uue eesmärgi. Kas sellega nad tunnistavad, et nende positiivne programm on ammendunud?