Võtsin doktoritööl sama juhendaja, mis magistritööl. Läksin tema loengusse. Võtsin sinna kaasa teistele näitamiseks raamatu "Skisofreenia", sest see oli ilmunud samal ajal, mille kohta olid loengud. Loengu lõpul juhendaja kritiseeris loengusse kogunenuid. Ta oli nõus mind juhendama, aga minu kohta ütles ta mitu kriitilist asja. Üks neist oli, et see pole aktsepteeritav, et ma seda raamatut loengus näitasin, sest selles raamatus kirjutatakse ainult asju, mis olid juba sada aastat enne ilmumist teada. Mõtlesin, et aga teised ei tea niigi palju. Võibolla juhendaja tahtis öelda, et raamatu enda ilmumisest on peaaegu sada aastat möödas? Hiljem mõtlesin, et ei vasta tõele, et selles oleks kirjas ainult sada aastat enne ilmumist teada olnud asju, sest raamatus mainitakse ravimeid, mis olid otse enne teose ilmumist välja töötatud.
*
Seisin ilma riieteta vannitoas. Tahtsin ust riivi panna, aga riivi enam ukse küljes ei olnud. Lisaks oli uksepraost näha, kuidas inimene ukse taga koridoris kõnnib. Hoidsin ust ühe käega kinni. Siis mõtlesin, et ma parem ei hoia, muidu uksenupp laguneb.
0 vastukaja:
Postita kommentaar