Soome otsus. Välismaal elamine.

"Postimehe" andmetel kiitis Soome parlament heaks Euroliidu põhiseaduse häältega 125 poolt, 39 vastu, 4 erapooletut ja 31 mittehääletajat. Vajalik olevat olnud kahe kolmandiku saadikute nõusolek. Kuid kui nende arvude põhjal protsenti arvutama hakata, siis selgub, et nõusoleku andis vaid 62,81 protsenti! Mis siis ikkagi juhtus? Asi oleks seletatav sellega, et vajalik oli kahe kolmandiku hääletamisel osalejate heakskiit. Siis jääb arusaamatuks, miks nii paljud ei hääletanud. Võrgust leiaks arvatavasti selgemat informatsiooni. Aga ma ei pea jaksama kõike otsida.

"Eesti Päevalehes" kutsuti üles inimesi rohkem välismaal elama, sest see muutvat nad loomingulisemaks, nagu näitavat teaduslik uuring. Kirjelduse järgi tundus siiski, et selles uuringus võis olla see viga, et võrreldi inimesi, kes on välismaal elanud nendega, kes ei ole, aga ei ole selge, et oleks uuritud sama inimest enne ja pärast välismaal elamist. Ja kui uuritigi, siis võis muutus tulla ka lihtsalt vananemisest. Isikliku kogemuse põhjal ütleks, et kui minu looming on unenäod, siis kodus asjadesse süvenedes näen rohkem unenägusid kui ringi reisimise ajal. Võib oletada, et reisi järel muutuvad siiski unenäod koju tagasi tulles saadud kogemuste mõjul rikkalikemaks. Kuid kodus on siiski nii palju mugavam olla, et välismaale ma ei kipu. Artiklis toodud eeskuju pole pealegi mingi eeskuju - näitena oli toodud, et Peeter I peale välismaal elamist oskas paremini Eesti vallutada. Minu meelest oleks parem, kui ta siia tapma poleks tulnud.