Andsin sünnipäevalapsele esikoha

Tänasel kiirmaleturniiril oli 18 osavõtjat, 7 vooru ja 15 minutit mõtlemisaega. Esimesse poolde tulid:

1. Tätte 5,5 p.
2. Hinrikus 5
3.-5. Volpert 4,5
Seljodkin 4,5
Peebo 4,5
6.-9. Kõiv 4
Metsoja 4
Harujõe 4
Runnel 4

Tätte soovis pärast esikoha saamist turniiri oma sünnipäevaturniiriks kuulutamist. Peebo vastas, et tagantjärele ei saa, ta oli enne turniiri pakkunud ja siis polnud Tätte soovinud.

Vahel on punktide jagamise korral arvutatud välja vastaste punktide summa ja alles selle võrdsuse korral antud auhind vanemale. Täna ei hakatud midagi arvutama, vaid jäeti mind kohe nooruse tõttu ilma. Minu meelest noorematele oleks auhinnad tähtsamad. Seal majas saab vanematele andmist põhjendada maja nimetusega, aga see pole üldse õige, et linna maleklubi likvideeriti ja peab selle asemel pensionäride klubis mängimas käima. Teine klubi on ka, kus jäävad kõik võrdselt auhinnast ilma, aga seal on ka vanuseline seis kallutatud.

Voorud olid umbes sellised:

1. voor
Runnel-Liiva 1:0
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Ob5 d6 4. Rc3 Od7 5. d4 ed 6. Rd4 Rd4 7. Ld4 Ob5 8. Rb5 a6 9. Rc3 c5 10. Ld3 Rf6 11. 0-0 Oe7 12. Of4 0-0 13. Vad1 Re8 14. Rd5 ja valge sai enametturi.

2. voor
Volpert-Runnel 0:1
1. d4 Rf6 2. c4 e6 3. Rc3 Ob4 4. Og5 h6 5. Oh4 c5 6. Rf3 La5 7. Lc2 g5 8. Og3 Rc6 9. 0-0-0 0-0 10. dc Oc5 11. Od6 Vd8 12. e3 Rb4 13. Lb3 a6 14. Kb1 Od6 15. Vd6 b5 16. a3 Rc6 17. cb Lc7 18. Ld1 ab 19. Rb5 La5 20. Rfd4 Ob7 21. f3 Rd5 22. e4 Re3 23. Le2 Rf1 24. Vf1 Rd4 25. Rd4 Oa6 26. Le1 27. Of1 La5 28. Va5 Rc6 29. Vaa8 Rd8 30. Vd8 jne.

Pärast vooru lõppu oli kolm liidrit - Runnel, Tätte ja Seljodkin

3. voor
Runnel-Seljodkin 0:1
Püüdsin vastase ratsu lõksu, vastu sai ta kaks etturit. Edasi mängisin seisu maha ja kaotasin.
1. e4 c5 2. Rf3 Rc6 3. Ob5 g6 4. 0-0 Og7 5. c3 Rf6 6. e5 Rg4 7. d4 cd 8. cd 0-0 8. h3 Rh6 9. Of4 a6 10. Oc6 dc 11. Ld2 Rf5 12. g4 Ld5 13. Ld3 Rh6 14. Rc3 Ld7 15. Le3 Rg4 16. hg Lg4+ 17. Og3 Lh5 18. Re4 (Parem tundub 18. Lf4 Oh6 19. Lh4 Lf3 20. Lh6, nagu vaatasime pärast mängu lõppu.) Oh6 19. Le2 (Üks pealtvaataja soovitas käiku 19. Of4, aga sellele järgneks Lg4+) Og4 20. Red2 Od2 21. Ld2 Of3 22. Lf4 Lh1++

Tätte sai teisel laual võidu.

4. voor
Hinrikus-Runnel 1:0
See oli ainus mäng, kus ma paremat seisu ei saanud.
1. d4 Rf6 2. c4 e6 3. Rc3 Ob4 4. Og5 h6 5. Oh4 c5 6. a3 Oc3 7. bc b6 8. Rf3 Ob7 9. e3 d5 10. Od3 0-0 11. 0-0 dc 12. Oc4 cd 13. cd Rbd7 14. Ve1 Vc8 15. Vc1 a6 16. a4 a5 17. Rd2 Oc6 18. Oa6 Vc7 19. e4 e5 20. d5 Ob7 21. Ob7 Vb7 22. Rc4 g5 23. Og3 Ve8 (Käik varem nägin, et sinna ei saa käia, aga unustasin ära.) 24. Rd6 Vb8 25. Re8 Le8 26. Vc6 Rc5 27. Vf6 alistusin.

Partiis Seljodkin-Tätte jõuti lahkvärvi odade lõppmängu, kus Seljodkinil oli ettureid rohkem. Ta pakkus viiki, aga Tätte ei võtnud vastu ja tagus aja maha.

5. voor
Runnel-Solovjov 1:0
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Ob5 Oc5 4. 0-0 d6 5. c3 Og4 6. d4 ed 7. cd Of3 8. gf Ob6 9. d5 Ld7 10. dc bc 11. Oc4 0-0-0. Edasi võtsin käikude Oa6+, a4, a5 ja ab järel ära ka teise viguri, samal ajal kui musta rünnak kuningatiival tulemusi ei andnud.

Tätte ja Hinrikus tegid viie käiguga viigi.

6. voor
Raidväli-Runnel 0:1
1. d4 Rf6 2. e3 d5 3. f4 Og4 4. Rf3 Of3 5. Lf3 Rbd7 6. Od3 e6 7. 0-0 c5 8. c3 b6 9. Od2 Oe7 10. Oe1 0-0 11. Rd2 Vc8 12. Lh3 cd 13. ed Ve8 14. g4 Rf8 15. Oh4 Rg6 16. Og3 Od6 17. Vae1 Lc7 18. Ve5 (Pärast mängu lõppu küsisin vastaselt, kas see käik viga ei olnud. Ta vastas, et kindlasti mitte, ta kahis meelega, viga tuli kuskil hiljem. Ütlesin, et üks asi on teoreetiline viga ja teine praktiline viga, kiirmales on väga keerulisi seise raske mängida, sest ei ole aega asju läbi mõelda. Vastane ütles, et seda muidugi, seda poleks isegi pikas mängus mõelda jõudnud.) Oe5 19. de Re4 20. Re4 de 21. Oe4 Lc5+ 22. Of2 Lc4 23. Od4 h6 24. a3 Re7 25. f5 ef 26. gf Le2 27. Od3 Lb2 28. f6 Rg6 29. fg Ld2 30. Og6 Lg5+ 31. Kh1 Lg6 32. Vf6 Le4+ 33. Kg1 Lb1+ 34. Kf2 Lc2+ 35. Ke3 Lc1+ 36. Ke4 Ve6 37. Ve6 Lb1+ 38. Kd5 Lb3+ 39. Ke4 Le6 ja varsti võitsin ajaga, kuigi mul endal ka palju aega ei olnud.

Tätte kaotas Peebole

7. voor
Runnel-Tätte 0:1
Vastane pakkus mulle enne mängu algust mitu korda viiki, millest ma keeldusin. Sain parema seisu. Siis pani vastane oma oda minu lipu ja kuningaga samale diagonaalile, millega seis oli talle võidetud. Pakkusin ise viiki. Vastane mõtles, aga ei võtnud vastu ja võitis. Mäng toimus teisel laual.
1. e4 e5 2. Rf3 Rc6 3. Ob5 d6 4. Rc3 Og4 5. h3 Oh5 6. g4 Og6 7. d4 ed 8. Rd4 Re7 9. Og5 f6 10. Oh4 Ld7 11. f4 a6 12. Oa4 0-0-0 13. f5 Of7 14. Ld2 Kb8 15. 0-0-0 h5 16. Of2 g6 17. Le3 Oh6 jne.

Esimesel laual leppisid Hinrikus ja Peebo kiiresti viiki.

*
Sissekandes "Minu aju" sildiga "kommentaar" kirjutasin, et malega ei taha ma väga palju tegeleda. Tegelikult eile valmistuda ja täna mängida oli ikkagi väga huvitav. Nii et kui ma maletreeningu aega piiran, siis see tuleb ikkagi sellest, et on ka teisi huvitavaid tegevusi ja kogu vaba aega malele kulutada ei ole otstarbekas. Juhul kui vastab tõele, et minu ajutegevuses on keskmisest inimesest suurem parema ajupoolkera osakaal, võib see tähendada, et mul jääb puudu arvestuse täpsusest, aga samal ajal leian originaalsemaid ja ilusamaid plaane. Aga ajupoolkeradest rääkimine on siiski lihtsustamine, sest see ei ütle veel, millised osad neist poolkeradest on paremini arenenud ja kui palju inimene nende kasutamise nimel pingutab.