Ebausaldusväärsed testid

Eile mõtlesin juba, et kuigi suusatamine lihaseid väsitas, ei jäänud need valusaks. Aga tänaseks hakkasid natuke valutama. See ei ole küll ebameeldiv valu. Ebameeldiv on asja juures ainult see, et valu tekkimine näitab allakäiku, kuna ma ei mäleta, et varem oleks seda juhtunud seoses suusatamisega. Kui lumeta talvedel olid suusatundide asemel jooksutunnid, siis jooksutundide järel küll jalad valutasid. Minul ja Erikul valutasid mõlemal, aga erinevatest kohtadest. Erik seletas seda sellega, et me jookseme erineva sammuga. Ühes ajaleheartiklis öeldi, et igal jooksjal on erinev samm. Ise pole eriti jälginud. Lapsena Piret rääkis loo sellest, kuidas keegi vanglast põgenes. Põgenedes olevat ta matkinud vangivalvuri kõnnakut. Lapsena lugesime muuhulgas Dumas' raamatuid ja Dumas' iga raamatu koostisosa on vist vanglast põgenemine. Kerstini, Klausi ja Tõnuga mängisime otse enne kolimist erinevatel päevadel mängu nimega põgenemine, kus põgeneti laevaga. Enne selle mängu mängimist olin lugenud laevade kohta "Musta kaptenit", mida teised mängus osalejad vist keegi lugenud ei olnud. Facebookis võrdlesin hiljuti laevanimesid "Lendav Hollandlane" ja "Lennuk". "Must kapten" oli esimene pealkiri ja "Lendav Hollandlane" selle alapealkiri. Praegu tuli meelde, et üks Facebooki kontaktidest elab vist ka Hollandis. Vahepeal ma hakkasin juba kirjutama feisbuk, aga ükski variant ei ole väga hea. Inglisepäraselt on võibolla siiski parem kirjutada, sest siis on kirjapildis kaks o-d. Kui ma kirjutasin eestipärasemalt, siis avastasin pärast, et ma olin valesti käänanud. K-tähtede arv oli vale. Muidu ma seda reeglit põhimõtteliselt tunnen. Mõnda reeglit rikun meelega, kui selleks on mingi põhjus. Näiteks siis, kui reegel on hiljuti leiutatud, aga vanades raamatutes on teisiti. Nagu keelereeglid ei saa keelt emakeelena rääkijatele selgeks, nii ei saa ka maletajatele malereeglid selgeks ja läheb vaja kohtunikku. Ja kohtuniku otsusega ei olda ka sageli rahul. Kohtupsühhiaatria peaks vist tegelema ka kohtunike psüühikaga. Jungi raamatus vist oligi soovitus, et kohtumõistmisel arvestatagu kohtualuse psühholoogilist tüüpi. Aga psühholoogiliste tüüpide kohta on ka mitmesuguseid jaotusi. Praegu pooleli olevas psühholoogia raamatus öeldakse, et testid näitavad, et inimesed lähtuvad hinnanguid andes põhjendamatutest stereotüüpidest. Aga ma pole kindel, et need testid ise oleks usaldusväärsed, kui neile vastatakse samuti lähtudes stereotüüpidest. Le Bon kirjutas, et hulga omadused erinevad seda moodustavate üksikisikute omadustest. Uuemas raamatus seda teooriat isegi ei mainita, vaid uuritakse rahvuse omadusi keskmise testile vastaja vastuse põhjal. Kirjutatakse, et enda rahvusele antav hinnang ei vasta keskmise rahvuse esindaja enesehinnangule. Aga unustatakse, et rahvust võrreldakse teise rahvusega, ennast seevastu oma rahvuskaaslastega. Testid näitavat, et ei vasta tõele, et põhjaitaallane ja lõunaitaallane on erinevad. Ei võeta arvesse, et erinevusi kinnitavad sealsete inimeste majanduslik olukord ja valimiseelistused.