Eilsest malefilmist

Eilse filmi lapssuurmeistri suhtumine oli mõistlik, kui ta ütles, et teda rõõmustab iga võit. Palju nõrgemad mängijad ütlevad vahel endast natuke nõrgemale, et temaga pole huvitav mängida. Siiski väitis filmis näidatud algaja, et suurmeister temaga mängida ei viitsi.

Kasparovi suhtumist ei pea ma õigeks, kui ta ütles, et see, kes tahab kõigist parem olla, peabki ennast kaotuse korral halvasti tundma. Aga kui kõige paremad peaksid tahtma olla kõik, kas siis peaksid ennast halvasti tundma kõik peale ühe? Mis on sel juhul mängu mõte? Õigem suhtumine tundub olevat, et võita on väga hea, aga kui lihtsalt mängida saab, siis on ka hea. Kuigi kõiki võita ei pruugigi väga hea olla, sest siis hakkavad teised inimesed võitjale kohustusi välja mõtlema.