Alkoholi ei maksa propageerida

"Postimehes" kirjutati väitlusest, kus üks osapool arvas, et igasugune alkoholi tarvitamine on kahjulik, teine, et mõõdukas koguses tarvitamine on kasulik. Teine osapool viitas mingile uuringule, mille järgi mittetarvitajate hulgas olevat suremus suurem kui mõõdukate tarvitajate hulgas. Jaan Tõnisson viitas omal ajal vastupidise tulemusega uuringule, et isegi mõõdukad tarvitajad elavad mittetarvitajatest vähem. Millest selline erinevus? Ma oletan, et põhjus on selles, et Tõnissoni ajal olid mittetarvitajad need, kes olid seda põhimõtte pärast, aga tänapäeval need, kellel arst on mõne haiguse pärast joomise ära keelanud. Võibolla läksid maksa haigeks joomise järel alkoholist loobunud samuti karsklastena arvesse. Haiguste all kannatavad inimesed elavad vähem, aga põhjus on haigus, mitte alkoholist loobumine. Kui nad ei loobuks, elaksid nad ilmselt veel vähem. Teiseks on uuringutes arvesse võetud ainult seda, kui kaua elab inimene ise, aga võiks arvestada ka tema laste elu pikkust. Väikses koguses alkoholi tarvitamine võib jooja laste elu lühendada rohkem kui jooja enda oma.